Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Категория: Дипломы
Содержание
Введение............................................................................................................стр.3 - 5
Понятие единичного преступления. Виды единичных преступлений......стр.6 - 11
Понятие множественности преступлений. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений..................................................................стр.12 - 24
Понятие и виды совокупности преступлений............................................стр.25 - 35
Рецидив преступлений и его виды. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений.................................................................................................стр.36 - 46
Отличие множественности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм...............................................................................................................стр.47 – 51
Заключение....................................................................................................стр.52 - 58
Задачи....................................................................................................................стр.59
Список источников и литературы......................................................................стр.60
Введение
Множественность преступлений складывается из отдельных единичных преступлений. Не вдаваясь в анализ имеющихся в тео¬рии уголовного права различных определений единичных престу¬плений, отметим, что суть единичного преступления заключается в том, что это общественно опасное деяние, подпадающее под дей¬ствие одной уголовно-правовой нормы, то есть содержащее при¬знаки одного состава преступления. В зависимости от законода¬тельной конструкции состава единичное преступление может быть простым или сложным. Простое единичное преступление включа¬ет в себя одно деяние, как правило, одно последствие и одну форму вины. В сложном единичном преступлении наблюдается усложне¬ние либо объективной стороны преступления, либо субъективной, либо объекта преступления (наличие двух объектов). В юридиче¬ской литературе выделяются различные виды сложных единичных преступлений. Анализ действующего уголовного законодательства позволя¬ет выявить следующие виды сложных единичных преступлений: составные; продолжаемые; длящиеся; преступления с альтерна¬тивными действиями; преступления, слагающиеся из неоднократ¬ных действий.
В юридической литературе приводятся различные определе¬ния множественности преступлений. По мнению Е. А. Фролова, Р. Р. Галиакбарова, «под множественностью преступных деяний следует понимать стечение нескольких правонарушений, преду¬смотренных уголовным законом в поведении одного и того же ли¬ца. При этом каждый из актов общественно опасного поведения субъекта обязательно должен представлять собой самостоятельный состав преступления». Ю. А. Красиковым множественность преступле¬ний рассматривается «как совершение виновным одного или не¬скольких последовательных деяний, содержащих признаки не¬скольких составов преступлений». Развернутое определение мно¬жественности преступлений было дано В. П. Малковым, который пишет, что множественность преступлений можно определить как такие влекущие за собой юридические последствия случаи, когда лицо совершает одновременно или последовательно несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности, либо вновь совершает преступление после осуждения за предыдущее, если при этом хотя бы по двум из учиненных преступных деяний не погашены (не сняты, не истекли) уголовно-правовые последст¬вия, а также не имеется процессуальных препятствий к возбужде¬нию уголовного дела. Близким к определению множественности преступлений, данному В. П. Малковым, является понятие множе¬ственности, предложенное К. А. Панько: «Множественность преступлений можно определить как случаи совершения лицом двух и более преступлений, если по ним не погашены юридические по¬следствия или нет процессуальных препятствий к уголовному пре¬следованию, независимо от того, охватывается или нет содеянное одной нормой Особенной части УК». В указанных определениях называются характерные признаки множественности, к числу ко¬торых относятся следующие.
1. Совершение одним лицом двух или более преступлений (количественный признак).
2. Самостоятельность каждого преступного деяния. Каждое взятое в отдельности деяние должно содержать конкретный состав преступления, рассматриваться как единое целое. Это могут быть как оконченные преступления, так и преступления, прерванные на стадиях приготовления или покушения; преступления, совершен¬ные в одиночку, и преступления, совершенные при любой разно¬видности соучастия.
3. Сохранение за каждым из преступлений самостоятельных уголовно-правовых последствий.
4. Отсутствие процессуальных препятствий для уголовного преследования.
С учетом указанных признаков можно дать следующее крат¬кое определение множественности преступлений: множествен¬ность преступлений - это наличие совершенных одним лицом двух и более преступлений, в отношении которых не погашены юридические последствия и нет процессуальных препятствий для уголовного преследования .
Установление всех признаков множественности преступле¬ний имеет очень важное значение для правильной квалификации преступлений. С учетом этих признаков мы можем отграничить проявления множественности преступлений от сложных единич¬ных преступлений, решить вопрос о наличии или отсутствии юри¬дически значимой множественности в преступлениях, совершен¬ных одним лицом, и с учетом этого осуществить квалификацию преступлений.
Понятие единичного преступления. Виды единичных преступлений.
В юридической литературе назывались и называются различные признаки единичного преступления. Л. М. Яковлев отмечал, что единство преступления должно устанавливаться на основе объективных и субъективных критери¬ев. В качестве объективных критериев единства преступлений, по его мнению, может служить единство действия и причинно связанного с ним последствия или причинение единичного последствия. По субъективному же критерию, отмечает Яковлев, преступление может считаться единым, если налицо единая форма вины. Е. А. Фролов единичное преступление рассматривал как такие общественно опасные действия, которые, будучи внутренне связаны между собой мотивами и целями пове¬дения субъектов, сравнительно часто именно в таком сочетании встречаются в реальной действительности и в силу этой типичной объективной и субъективной их взаимосвязи выделяются законом в состав преступления.
По мнению В. Н. Кудрявцева, единичным преступлением в законодательстве признается такое сочетание актов поведения, ко¬торое обладает известной распространенностью либо представляет повышенную общественную опасность именно в данной форме. Если охарактеризовать социальную сущность единичного (единого) преступления, пишет В. Н. Кудрявцев, то можно сказать, что им признается сочетание таких противоправных действий, кото¬рые в реальной действительности зачастую совершаются вместе, отличаются общими объективными и субъективными признаками, находятся между собой в тесной взаимосвязи. С точки же зрения юридической формы единое преступление - то, которое преду¬смотрено уголовно – правовой нормой в качестве одного состава преступления.
В. П. Малков также обращает внимание на то, что при реше¬нии вопроса о единстве преступного деяния следует помнить, что преступление – понятие социально-правовое, в силу чего объем и границы преступного деяния определяются не только юридиче¬скими признаками, предусмотренными в уголовно-правовой нор¬ме, но и социально-психологическими признаками, свойственными любому человеческому деянию (действию или бездействию), то есть единство совершенного преступного деяния, пишет В. П. Малков, определяется как рамками уголовно-правовой нормы Особенной части уголовного закона, так и социальным смыслом совершенных действий, лежащих в основе преступления.
Т. Э. Караев, в целом поддерживая позицию Е.А. Фролова относительно понятия единичного преступле¬ния, в то же время отмечает, что "под единичным преступлением понимается общественно опасное деяние, подпадающее под дейст¬вие одной уголовно-правовой нормы, то есть содержащее призна¬ки одного состава преступления". По мнению А. П. Козлова под единичным преступлением понимаются одномоментное деяние или система многомоментных функционально и субъективно связанных телодвижений, направ¬ленных на единый для них общественно опасный результат .
Анализ приведенных определений единичного преступления позволяет выделить следующие его черты:
а) единое преступление может состоять как из одного действия виновного или акта бездействия, так и из нескольких действий, образующих систему многомоментых функционально связанных действий.
б) содеянное подпадает под действие одной уголовно-правовой нормы, содержит признаки одного состава преступления.
В зависимости от законодательной конструкции состава еди¬ничное преступление может быть простым или сложным. Простое единичное преступление включает в себя одно деяние, как прави¬ло, одно последствие и одну форму вины. В сложном единичном преступлении наблюдается усложнение либо объективной стороны преступления, либо субъективной, либо объекта преступления (наличие двух и более объектов). В юридической литературе выделяются различные виды сложных единичных преступлений. Можно выявить следующие виды сложных единичных преступлений: составные, продолжаемые, длящиеся, преступления с альтерна¬тивными действиями, преступления, слагающиеся из неоднократ¬ных действии .
Составные преступления характеризуются тем, что состоят из двух или более преступных деяний, каждое из которых, если рас¬сматривать их изолированно, представляет собой простое единич¬ное преступление.
Выделяется два вида составных преступлений:
а) составные преступления, в основе которых лежат два или более различных действия (учтенная законом реальная со¬вокупность)
б) составные преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее два или более преступных последствия (учтенная законом идеальная совокупность). К числу преступлений первого вида относятся: разбой (ст. 162 УК РФ); грабеж (ст. 161 УК РФ), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) и т. д.
Для преступлений, квалифициро¬ванных наличием тяжких последствий, характерно наличие двух форм вины (умысла и неосторожности) в рамках одного состава преступления, что нашло отражение в диспозициях соответствую¬щих статей Уголовного кодекса. Например, захват заложника, по¬влекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 206 УК РФ). Захват или удержание человека в каче¬стве заложника осуществляется только умышленно по отношению же к смерти человека или иным тяжким последствиям в соот¬ветствии с частью 3 статьи 206 УК РФ должна быть только неос¬торожная форма вины (легкомыслие или небрежность). Если же при захвате или удержании заложника происходит умышленное лишение человека жизни, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений (захват заложника и умышленное убийство) .
Продолжаемые преступления складываются из ряда тождест¬венных деянии, объединенных единым умыслом и направленных к одной цели.
Выделяется ряд признаков про¬должаемого преступления:
1.Наличие ряда тождественных деяний, каждое из которых не получает самостоятельной уголовно-правовой оценки.
2.Общая цель. Она означает знание субъектом конечного ре¬зультата и стремление его достичь посредством совершения нескольких правонарушений. В целеобразовании продолжаемых преступлений можно выделить цели отдельных деяний и цель общую, которая выступает в качест¬ве концентрированного выражения породившего ее интереса (потребности).
3.Единый умысел, объединяющий эпизоды продолжаемого преступления.
4.Единство объекта посягательства.
5.Единство места продолжаемого преступления. По единству места совершения преступления можно судить о единстве умысла (намерения) и общей цели. Единство места совершения нескольких противоправных деяний конкретизирует объект продолжаемо¬го преступления.
6.Промежуток времени между эпизодами продолжаемого преступления. Проме¬жуток времени должен быть сравнительно небольшим, ибо нали¬чие значительного временного интервала между деяниями свиде¬тельствует об отсутствии продолжаемого преступления.
Под длящимся преступлением по¬нимается действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на ви¬новного законом под угрозой уголовного преследования. Для¬щиеся преступления осуществляются в течение определенного промежутка времени на стадии оконченного преступления, они на¬чинаются с какого-либо преступного действия (бездействия) субъ¬екта и закапчиваются либо по воле самого виновного лица (например, при явке с повинной) либо вследствие пресечения пре¬ступления (например, при задержании преступника), либо престу¬пление перестает быть таковым в результате декриминализации деяния, осуществленной законодателем .
К числу длящихся преступлений, предусмотренных дейст¬вующим Уголовным кодексом Российской Федерации, относятся незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или престарелых родите¬лей (ст. 157 УК РФ), уклонение гражданина от уплаты налога (ст. 198 УК РФ) и другие.
Преступления с альтернативными действиями. Характерной особенностью этих преступлений является то, что совершение лю¬бого деяния, предусмотренного диспозицией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса образуют состав оконченного преступления. В то же время совершение всех предусмотренных диспозицией статьи действий не образует совокупности преступлений, а является сложным единичным преступлением, требующим квалифика¬ции по одной статье или части статьи уголовного кодекса. Приме¬ром таких преступлений могут служить следующие: обман потре¬бителей (ст. 200 УК РФ), который может выражаться в обмеривании, обвешивании, обсчете, введении в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (услуги) или ином обмане потребителей; создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяж¬ких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) и др.
Преступления, складывающиеся из неоднократных действий. Здесь имеется в виду совершение не менее двух тождествен¬ных действий. Отдельное же действие является не преступлением, а проступком. В действующем Уголовном кодексе имеется только два состава, где неоднократность выступает в качестве конститу¬тивного признака - незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров если это деяние совершено неоднократно (ч. 1 ст. 180 УК РФ) и незаконное использование непредусмотренной маркировки в от¬ношении незарегистрированного в Российской Федерации товар¬ного знака или наименования места происхождения товара, если эго деяние совершено неоднократно (ч. 2 ст. 180 УК РФ) .
Понятие множественности преступлений. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений.
Понятие мно¬жественности преступлений разрабатывается наукой уголовного права, задача которого подчеркнуть случаи совершения лицом двух, трех и более преступлений.
В уголовно-правовой науке пока не выработано еди¬нообразного подхода к трактовке понятия множественности пре¬ступлений. Так, по мнению А. М. Яковлева, «понятие множествен¬ности преступных деяний находит свое конкретное воплощение в понятиях повторности, рецидива и совокупности преступлений» . В этом высказывании характеризуются, по существу, лишь формы проявления множественности преступлений, но не раскрываются существенные признаки рассматриваемого уголовно-правового по¬нятия, его содержание и объем.
Г. Г. Криволапов множествен¬ность преступлений характеризует как случаи совершения одним лицом «двух и более преступлений» либо «нескольких преступле¬ний». Указание на совершение одним и тем же лицом двух и бо¬лее либо нескольких преступлений, как на существенный признак множественности преступных деяний, является правильным и необ¬ходимым, ибо этим подчеркивается то общее, что характерно для всех случаев проявления множества преступлений.
В определении понятия множественности преступлений, помимо указанного названными авторами признака, должны найти отражение также и другие существенные признаки, позволяющие наиболее полно охарактеризовать социальное и правовое содержа¬ние рассматриваемого понятия.
Иную трактовку понятия множественности преступлений дает В. Н. Кудрявцев. По его мнению, «множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступ¬ление...». Однако такой признак множественности, как содеянное не охватывается одной нормой Особенной части, свойствен не всем ее разновидностям, а только тем ее случаям, которые подпа¬дают под различные статьи уголовного закона и охватываются понятием совокупности преступлений.
Автор учебника общей части Советского уголовного права Р. Р. Галиакбаров определяет множественность преступлений, как «совершение одним и тем же лицом нескольких правонарушений каждое, из которых расценивается уголовным законом как самостоятельное преступление».
А. Куринов и И. Гальперин подчеркивают, что понятие множественности преступлений охватываются как случаи совершения преступлений до осуждения, так и после осуждения за предыдущее деяние. Множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содер¬жащих признаки различных составов преступлений, либо несколько преступных деяний, содержащих признаки одного состава пре¬ступления, но не характеризующихся внутренней связью, либо, на¬конец, вновь совершает любое другое преступление после осужде¬ния за предыдущее. Понятием множественности преступлений охватываются случаи совершения лицом двух или более преступлений, по которым не погашена судимость и не истекли сроки уголовного преследования» .
Справедливо отмечается, что множественности преступлений не имеется, если хотя бы по одному из двух совершенных преступных деяний истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, либо истекли сроки давности испол¬нения обвинительного приговора, либо погашена или снята судимость, либо имеется акт амнистии или помилования, погашающий его правовые последствия, а также имело место освобождение от уголовной ответственности в соответствии с законом либо имеются процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследо¬вания.
Множественность преступлений может рассматриваться как в социальном аспекте, так и в юридическом. С точки зрения правовой множественность преступлений должна быть охарактеризована как уголовно-правовое понятие, отражающее определенные формы преступности, влекущие за собой соответствующие правовые последствия.
С учетом изложенных выше положений, представляется, что понятие множественности преступлений можно определить как такие влекущие за собой юридические последствия случаи, когда лицо совершает одновременно или последова¬тельно несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности, либо вновь совер¬шает преступление после осуждения за преды¬дущее, если при этом хотя бы по двум из учинен¬ных преступных деяний не погашены (не сняты, не истекли) уголовно-правовые последствия, а также не имеется процессуальных препятствий к возбуждению уголовного дела.
Наличие в действиях лица множественности преступных деяний влечет предусмотренные законом неблагоприятные правовые по¬следствия. Это объясняется тем, что совершением нескольких пре¬ступлений лицо причиняет обществу больший вред, чем при прочих равных условиях, одним преступным деянием. Сказанное делает такую преступную деятельность виновного в глазах общества более общественно опасной.
Однако при определенных обстоятельствах совершение одним и тем же лицом нескольких преступных деяний не может рассмат¬риваться как свидетельство повышенной общественной опасности личности виновного и содеянного, а, следовательно, и не влечет за собой для виновного неблагоприятных уголовно-правовых послед¬ствий .
Например, если лицо совершает новое преступление по истечении многих лет после учинения первого преступного деяния (как при состоявшемся ранее осуждении, так и при отсутствии тако¬вого), то это является свидетельством отсутствия особой злостности виновного, которая имеет место, как правило, при совершении лицом нескольких преступлений за относительно короткий проме¬жуток времени. Повышенная общественная опасность личности преступника и содеянного при совершении нескольких преступных деяний за небольшой период времени обусловливается, в частности, и тем, что причинение вреда обществу за относительно короткий промежуток является более ощутимым и опасным. Ущерб, причи¬ненный преступлениями, совершенными с большим разрывом во времени, как правило, для общества менее ощутим, чем такой же ущерб, причиненный за короткое время. Сказанное обусловливает постановку вопроса о том, что не всякий случай фактического со¬вершения лицом более одного преступления является показателем повышенной общественной опасности содеянного и его личности.. А коль скоро множественность преступлений является юридиче¬ским выражением повышенной общественной опасности содеян¬ного и преступника, наличия у виновного глубоко укоренившихся антиобщественных взглядов, привычек, определенной жизненной позиции, то при отсутствии указанных признаков нецелесообразно было бы полагать имеющим место само юридическое понятие множественности преступлений и влекущим неблагоприятные пра¬вовые последствия . Поэтому в теории уголовного права и судебной практике принято положение, согласно которому мно¬жественность преступлений не имеет места, если хотя бы по одному из двух деяний истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо исполнения обвинительного приговорена так¬же погашена либо снята судимость. Иными словами, истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности и испол¬нения обвинительного приговора по предыдущему деянию, а так же погашение либо снятие судимости за ранее совершенное преступле¬ние являются обстоятельствами, исключающими множественность преступлений.
Под давностью привлечения к уголовной ответственности пони¬мается установленный период времени, по истечении которого с момента совершения преступления при наличии предусмотренных законом условий исключается уголовная ответственность.
Если лицо после совершения преступления в течение весьма продолжительного промежутка времени не совершает нового пре¬ступного деяния, соблюдает законы, примерным поведением доказало свое исправление, то его нецелесооб¬разно подвергать наказанию за ранее совершенное преступление ибо, как правило, применение наказания в подобных случаях теряет свою целесообразность.
По истечении большого отрезка вре¬мени общество, как правило, забывает о совершении данным лицом преступления, нередко вследствие изменения обстановки изменя¬ется и общественная опасность содеянного. При этом также появ¬ляются и сложности процессуального характера, которые затруд¬няют либо делают невозможным расследование и рассмотрение дела в суде в силу утраты доказательств, забвения обстоятельств совершения преступления и по иным причинам. Сказанным выше предопределяется существование и целесообразность института давности привлечения к уголовной ответственности.
Основание давности заключается в отпадении общественной опасности личности преступника, наличие которой при совершении преступления и в течение определенного времени после его совершения делало необ¬ходимым применение в отношении виновного наказания в целях его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений как со стороны правонарушителя, так и иных граж¬дан, а также соображения процессуального характера.
Истечение срока давности означает, что юридические последствия совершенного преступления аннулируются, юридически дея¬ние как бы более не существует. Поэтому при совершении нового преступления после истечения срока давности по предшествующему деянию лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь за вновь учиненное преступное деяние. Множественность преступлений предполагает, что лицо привлекается к повышенной уголовной ответственности за несколько самостоятельных преступ¬лений, совершенных одновременно или в разное время, либо за одно новое преступление, но учиненное до погашения либо снятия судимости за предшествующее преступление. Когда по ранее совер¬шенному преступлению приговор не выносился, а срок давности истек, лицо юридически считается не совершавшим ранее преступ¬ления.
Обстоятельством, исключающим множественность преступле¬ний, является истечение сроков давности исполнения обвинитель¬ного приговора. Под давностью исполнения обвинительного при¬говора понимается установленный законом срок, по истечении которого признается нецелесообразным исполнение назначенного судом наказания .
Если осужденный после вступления приговора в законную силу не подвергается воздействию наказания в течение длитель¬ного времени по независящим от его поведения обстоятельствам, ведет честный образ жизни, воздерживается от совершения новых преступлений, не предпринимая при этом усилий к уклонению от отбывания наказания, то отпадают основания для исполнения при¬говора. Если в подобных случаях отпала, либо существенно понизилась общественная опасность личности осужденного, нали¬чие которой при назначении наказания привело суд к убеждению в необходимости его назначения с исполнением реально (иначе суд мог назначить наказание условно), то исполнение его при сложившихся обстоятельствах стало бы бесцельным и негуманным. Следовательно, основанием института давности исполнения обви¬нительного приговора является отпадение общественной опасности личности осужденного.
Истечение срока давности исполнения обвинительного пригово¬ра является свидетельством происшедших перемен в сознании лица, показателем его исправления говорит об отпадении или суще¬ственном понижении общественной опасности осужденного. Все это дает основание считать ранее совершенное преступление как бы юридически погашенным, поскольку общественная опасность лица, совершившего при таких обстоятельствах новое преступление, примерно равна опасности лица, совершившего такое же деяние впервые. Поэтому множественности преступлений не имеется, если лицо совершает новое преступление по истечении срока давности испол¬нения обвинительного приговора по предыдущему деянию.
Обстоятельством, исключающим множественность преступле¬нии, является также погашение либо снятие судимости по ранее совершенному преступлению .
Чтобы дать правильную трактовку вопроса о том, почему совершение нового преступления лицом при наличии непогашенной и неснятой судимости за предыдущее деяние образует множествен¬ность преступлений, а учинение преступления после погашения и снятия судимости исключает ее, необходимо предварительно раскрыть сущность судимости по советскому уголовному праву, а так же основания ее погашения и снятия.
Судимость указывает на то, что имело место официальное признание судом от имени государства данного лица виновным в совершении одного или нескольких преступлений. Таким образом, имеющее судимость лицо ранее совершало одно или несколько преступлений. Судимость у лица возникает в связи с вынесением в отношении его обвинительного приговора с назначением уголовного нака¬зания.
Судимость свидетельствует о таком осуж¬дении лица, при котором оно признается судом общественно опас¬ным не только в момент совершения преступления, но и при назна¬чении наказания. Назначение наказания виновному означает, что суд считает осужденного общественно опасным также на период исполнения наказания. Общественная опасность осужденного отпа¬дает лишь с его исправлением и перевоспитанием.
В обвинительном приговоре суд от имени государства дает отрицательную оценку поведению осужден¬ного и делает ему своего рода предупреждение о недопустимости подобного поведения в будущем под угрозой наступления неблаго¬приятных уголовно-правовых последствий. Таким образом, суди¬мость также означает своеобразное предупреждение осужденному не совершать новых преступлений. Это предупреждение остается в силе, пока не отпадут основания считать осужденного представ¬ляющим общественную опасность для общества. Обвинительный приговор с назначением наказания так же указывает, что суд на¬шел нужным подвергнуть осужденного воздействию наказанием, исполнение которого предполагает осуществление соответствую¬щего общественного и государственного контроля за поведением осужденного. Следовательно, судимость может рассматриваться и как свидетельство необходимости осуществления контроля за поведением осужденного со стороны общества.
При такой трактовке сущности судимости легко понять, почему множественность преступлений связывается с наличием ее у лица за предшествующее преступление. Если наличие судимости означает, что лицо ранее уже совершило одно или несколько пре¬ступлений, представляет общественную опасность, в связи с чем взято под общественный и государственный контроль, предупреж¬дено о недопустимости совершения новых преступлений под угро¬зой наступления неблагоприятных уголовно-правовых последствий и все же решается на совершение нового преступления, то это указывает на нежелание его встать на путь честной жиз¬ни, уклонение от контроля, повышенную его общественную опас¬ность . Сказанное дает основание рассматривать содеянное при ука¬занных обстоятельствах как множественность преступлений и применить к виновному более строгое наказанием
При таком понимании существа судимости логически неизбежно существование института ее погашения и снятия. Лицо, осужденное к какой-либо мере наказания, под его воздействием, а также под влиянием общества с течением времени может вполне исправиться и полностью утратить общественную опасность, в связи с чем отпа¬дает надобность в дальнейшем общественном и государственном контроле за его поведением, бесцельным становится и оставление в силе предупреждения суда о несовершении новых преступлений.
Погашение судимости наступает автоматически по истечении предусмотренного законом срока после отбытия наказа¬ния. Снятие судимости производится определением суда при нали¬чии условий, указанных в законе. Кроме того судимость может быть снята актами об амнистии или помиловании.
Погашение судимости означает, что лицо в течение определен¬ного периода времени после отбытия наказания не совершило но¬вого преступления и тем самым доказало, что оно более не пред¬ставляет общественной опасности и, как правило, не отличается чем-либо от других граждан, не совершавших преступлений. Для удержания такого лица от совершения преступления не нужно угрозы повышенным наказанием, а достаточно той же угрозы как и для иных граждан.
Снятие судимости по определению суда производится также при условии, что осужденный исправился, не представляет более общественной опасности для общества и нет необходимости счи¬тать его имеющим судимость.
Погашение или снятие судимости означает, что уголовно-правовые последствия предшествующего преступления аннулированы и оно не может учитываться в качестве составного элемента множественности преступлений. Следовательно, освобождение лица от уголовной ответствен¬ности по амнистии и помилованию хотя бы по одному из двух совершенных деяний является обстоятельством, исключающим множественность преступления .
Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей дела на рассмотрение товарищеского суда в случаях, если оно совершило впервые какое-либо из указанных в ней малозначительных преступлений и может быть исправлено без применения наказания, с помощью мер обще¬ственного воздействия. При этом освобождение лица от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд по своему характеру является безусловным. Безусловность освобождения лица от уголовной ответственности в таких случаях заключается в том, что оно не связывается с характером последующего поведе¬ния освобожденного. Это означает, что в случае совершения нового преступления лицом, освобожденным от уголовной ответ¬ственности с передачей дела в товарищеский суд, вопрос об ответ¬ственности за учинение преступления, по которому товарищеский суд уже применил меры общественного воздействия, как правило, не может быть поставлен, а прекращенное дело возобновлению производством не подлежит .
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд принимает характер безусловного с момента вынесения товарищеским судом решения о применении к виновному мер общественного воздей¬ствия. Сле¬довательно, со вступлением решения товарищеского суда в силу возврат к вопросу о привлечении освобожденного к уголовной от¬ветственности за то же самое преступление не допускается.
Введение............................................................................................................стр.3 - 5
Понятие единичного преступления. Виды единичных преступлений......стр.6 - 11
Понятие множественности преступлений. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений..................................................................стр.12 - 24
Понятие и виды совокупности преступлений............................................стр.25 - 35
Рецидив преступлений и его виды. Уголовно-правовое значение рецидива преступлений.................................................................................................стр.36 - 46
Отличие множественности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм...............................................................................................................стр.47 – 51
Заключение....................................................................................................стр.52 - 58
Задачи....................................................................................................................стр.59
Список источников и литературы......................................................................стр.60
Введение
Множественность преступлений складывается из отдельных единичных преступлений. Не вдаваясь в анализ имеющихся в тео¬рии уголовного права различных определений единичных престу¬плений, отметим, что суть единичного преступления заключается в том, что это общественно опасное деяние, подпадающее под дей¬ствие одной уголовно-правовой нормы, то есть содержащее при¬знаки одного состава преступления. В зависимости от законода¬тельной конструкции состава единичное преступление может быть простым или сложным. Простое единичное преступление включа¬ет в себя одно деяние, как правило, одно последствие и одну форму вины. В сложном единичном преступлении наблюдается усложне¬ние либо объективной стороны преступления, либо субъективной, либо объекта преступления (наличие двух объектов). В юридиче¬ской литературе выделяются различные виды сложных единичных преступлений. Анализ действующего уголовного законодательства позволя¬ет выявить следующие виды сложных единичных преступлений: составные; продолжаемые; длящиеся; преступления с альтерна¬тивными действиями; преступления, слагающиеся из неоднократ¬ных действий.
В юридической литературе приводятся различные определе¬ния множественности преступлений. По мнению Е. А. Фролова, Р. Р. Галиакбарова, «под множественностью преступных деяний следует понимать стечение нескольких правонарушений, преду¬смотренных уголовным законом в поведении одного и того же ли¬ца. При этом каждый из актов общественно опасного поведения субъекта обязательно должен представлять собой самостоятельный состав преступления». Ю. А. Красиковым множественность преступле¬ний рассматривается «как совершение виновным одного или не¬скольких последовательных деяний, содержащих признаки не¬скольких составов преступлений». Развернутое определение мно¬жественности преступлений было дано В. П. Малковым, который пишет, что множественность преступлений можно определить как такие влекущие за собой юридические последствия случаи, когда лицо совершает одновременно или последовательно несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности, либо вновь совершает преступление после осуждения за предыдущее, если при этом хотя бы по двум из учиненных преступных деяний не погашены (не сняты, не истекли) уголовно-правовые последст¬вия, а также не имеется процессуальных препятствий к возбужде¬нию уголовного дела. Близким к определению множественности преступлений, данному В. П. Малковым, является понятие множе¬ственности, предложенное К. А. Панько: «Множественность преступлений можно определить как случаи совершения лицом двух и более преступлений, если по ним не погашены юридические по¬следствия или нет процессуальных препятствий к уголовному пре¬следованию, независимо от того, охватывается или нет содеянное одной нормой Особенной части УК». В указанных определениях называются характерные признаки множественности, к числу ко¬торых относятся следующие.
1. Совершение одним лицом двух или более преступлений (количественный признак).
2. Самостоятельность каждого преступного деяния. Каждое взятое в отдельности деяние должно содержать конкретный состав преступления, рассматриваться как единое целое. Это могут быть как оконченные преступления, так и преступления, прерванные на стадиях приготовления или покушения; преступления, совершен¬ные в одиночку, и преступления, совершенные при любой разно¬видности соучастия.
3. Сохранение за каждым из преступлений самостоятельных уголовно-правовых последствий.
4. Отсутствие процессуальных препятствий для уголовного преследования.
С учетом указанных признаков можно дать следующее крат¬кое определение множественности преступлений: множествен¬ность преступлений - это наличие совершенных одним лицом двух и более преступлений, в отношении которых не погашены юридические последствия и нет процессуальных препятствий для уголовного преследования .
Установление всех признаков множественности преступле¬ний имеет очень важное значение для правильной квалификации преступлений. С учетом этих признаков мы можем отграничить проявления множественности преступлений от сложных единич¬ных преступлений, решить вопрос о наличии или отсутствии юри¬дически значимой множественности в преступлениях, совершен¬ных одним лицом, и с учетом этого осуществить квалификацию преступлений.
Понятие единичного преступления. Виды единичных преступлений.
В юридической литературе назывались и называются различные признаки единичного преступления. Л. М. Яковлев отмечал, что единство преступления должно устанавливаться на основе объективных и субъективных критери¬ев. В качестве объективных критериев единства преступлений, по его мнению, может служить единство действия и причинно связанного с ним последствия или причинение единичного последствия. По субъективному же критерию, отмечает Яковлев, преступление может считаться единым, если налицо единая форма вины. Е. А. Фролов единичное преступление рассматривал как такие общественно опасные действия, которые, будучи внутренне связаны между собой мотивами и целями пове¬дения субъектов, сравнительно часто именно в таком сочетании встречаются в реальной действительности и в силу этой типичной объективной и субъективной их взаимосвязи выделяются законом в состав преступления.
По мнению В. Н. Кудрявцева, единичным преступлением в законодательстве признается такое сочетание актов поведения, ко¬торое обладает известной распространенностью либо представляет повышенную общественную опасность именно в данной форме. Если охарактеризовать социальную сущность единичного (единого) преступления, пишет В. Н. Кудрявцев, то можно сказать, что им признается сочетание таких противоправных действий, кото¬рые в реальной действительности зачастую совершаются вместе, отличаются общими объективными и субъективными признаками, находятся между собой в тесной взаимосвязи. С точки же зрения юридической формы единое преступление - то, которое преду¬смотрено уголовно – правовой нормой в качестве одного состава преступления.
В. П. Малков также обращает внимание на то, что при реше¬нии вопроса о единстве преступного деяния следует помнить, что преступление – понятие социально-правовое, в силу чего объем и границы преступного деяния определяются не только юридиче¬скими признаками, предусмотренными в уголовно-правовой нор¬ме, но и социально-психологическими признаками, свойственными любому человеческому деянию (действию или бездействию), то есть единство совершенного преступного деяния, пишет В. П. Малков, определяется как рамками уголовно-правовой нормы Особенной части уголовного закона, так и социальным смыслом совершенных действий, лежащих в основе преступления.
Т. Э. Караев, в целом поддерживая позицию Е.А. Фролова относительно понятия единичного преступле¬ния, в то же время отмечает, что "под единичным преступлением понимается общественно опасное деяние, подпадающее под дейст¬вие одной уголовно-правовой нормы, то есть содержащее призна¬ки одного состава преступления". По мнению А. П. Козлова под единичным преступлением понимаются одномоментное деяние или система многомоментных функционально и субъективно связанных телодвижений, направ¬ленных на единый для них общественно опасный результат .
Анализ приведенных определений единичного преступления позволяет выделить следующие его черты:
а) единое преступление может состоять как из одного действия виновного или акта бездействия, так и из нескольких действий, образующих систему многомоментых функционально связанных действий.
б) содеянное подпадает под действие одной уголовно-правовой нормы, содержит признаки одного состава преступления.
В зависимости от законодательной конструкции состава еди¬ничное преступление может быть простым или сложным. Простое единичное преступление включает в себя одно деяние, как прави¬ло, одно последствие и одну форму вины. В сложном единичном преступлении наблюдается усложнение либо объективной стороны преступления, либо субъективной, либо объекта преступления (наличие двух и более объектов). В юридической литературе выделяются различные виды сложных единичных преступлений. Можно выявить следующие виды сложных единичных преступлений: составные, продолжаемые, длящиеся, преступления с альтерна¬тивными действиями, преступления, слагающиеся из неоднократ¬ных действии .
Составные преступления характеризуются тем, что состоят из двух или более преступных деяний, каждое из которых, если рас¬сматривать их изолированно, представляет собой простое единич¬ное преступление.
Выделяется два вида составных преступлений:
а) составные преступления, в основе которых лежат два или более различных действия (учтенная законом реальная со¬вокупность)
б) составные преступления, в основе которых лежит одно действие, повлекшее два или более преступных последствия (учтенная законом идеальная совокупность). К числу преступлений первого вида относятся: разбой (ст. 162 УК РФ); грабеж (ст. 161 УК РФ), вымогательство (ст. 163), неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (ст. 166 УК РФ) и т. д.
Для преступлений, квалифициро¬ванных наличием тяжких последствий, характерно наличие двух форм вины (умысла и неосторожности) в рамках одного состава преступления, что нашло отражение в диспозициях соответствую¬щих статей Уголовного кодекса. Например, захват заложника, по¬влекший по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия (ч. 3 ст. 206 УК РФ). Захват или удержание человека в каче¬стве заложника осуществляется только умышленно по отношению же к смерти человека или иным тяжким последствиям в соот¬ветствии с частью 3 статьи 206 УК РФ должна быть только неос¬торожная форма вины (легкомыслие или небрежность). Если же при захвате или удержании заложника происходит умышленное лишение человека жизни, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений (захват заложника и умышленное убийство) .
Продолжаемые преступления складываются из ряда тождест¬венных деянии, объединенных единым умыслом и направленных к одной цели.
Выделяется ряд признаков про¬должаемого преступления:
1.Наличие ряда тождественных деяний, каждое из которых не получает самостоятельной уголовно-правовой оценки.
2.Общая цель. Она означает знание субъектом конечного ре¬зультата и стремление его достичь посредством совершения нескольких правонарушений. В целеобразовании продолжаемых преступлений можно выделить цели отдельных деяний и цель общую, которая выступает в качест¬ве концентрированного выражения породившего ее интереса (потребности).
3.Единый умысел, объединяющий эпизоды продолжаемого преступления.
4.Единство объекта посягательства.
5.Единство места продолжаемого преступления. По единству места совершения преступления можно судить о единстве умысла (намерения) и общей цели. Единство места совершения нескольких противоправных деяний конкретизирует объект продолжаемо¬го преступления.
6.Промежуток времени между эпизодами продолжаемого преступления. Проме¬жуток времени должен быть сравнительно небольшим, ибо нали¬чие значительного временного интервала между деяниями свиде¬тельствует об отсутствии продолжаемого преступления.
Под длящимся преступлением по¬нимается действие или бездействие, сопряженное с последующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на ви¬новного законом под угрозой уголовного преследования. Для¬щиеся преступления осуществляются в течение определенного промежутка времени на стадии оконченного преступления, они на¬чинаются с какого-либо преступного действия (бездействия) субъ¬екта и закапчиваются либо по воле самого виновного лица (например, при явке с повинной) либо вследствие пресечения пре¬ступления (например, при задержании преступника), либо престу¬пление перестает быть таковым в результате декриминализации деяния, осуществленной законодателем .
К числу длящихся преступлений, предусмотренных дейст¬вующим Уголовным кодексом Российской Федерации, относятся незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ), злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или престарелых родите¬лей (ст. 157 УК РФ), уклонение гражданина от уплаты налога (ст. 198 УК РФ) и другие.
Преступления с альтернативными действиями. Характерной особенностью этих преступлений является то, что совершение лю¬бого деяния, предусмотренного диспозицией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса образуют состав оконченного преступления. В то же время совершение всех предусмотренных диспозицией статьи действий не образует совокупности преступлений, а является сложным единичным преступлением, требующим квалифика¬ции по одной статье или части статьи уголовного кодекса. Приме¬ром таких преступлений могут служить следующие: обман потре¬бителей (ст. 200 УК РФ), который может выражаться в обмеривании, обвешивании, обсчете, введении в заблуждение относительно потребительских свойств или качества товара (услуги) или ином обмане потребителей; создание преступного сообщества (преступной организации) для совершения тяжких или особо тяж¬ких преступлений, а равно руководство таким сообществом (организацией) и др.
Преступления, складывающиеся из неоднократных действий. Здесь имеется в виду совершение не менее двух тождествен¬ных действий. Отдельное же действие является не преступлением, а проступком. В действующем Уголовном кодексе имеется только два состава, где неоднократность выступает в качестве конститу¬тивного признака - незаконное использование чужого товарного знака, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров если это деяние совершено неоднократно (ч. 1 ст. 180 УК РФ) и незаконное использование непредусмотренной маркировки в от¬ношении незарегистрированного в Российской Федерации товар¬ного знака или наименования места происхождения товара, если эго деяние совершено неоднократно (ч. 2 ст. 180 УК РФ) .
Понятие множественности преступлений. Обстоятельства, исключающие множественность преступлений.
Понятие мно¬жественности преступлений разрабатывается наукой уголовного права, задача которого подчеркнуть случаи совершения лицом двух, трех и более преступлений.
В уголовно-правовой науке пока не выработано еди¬нообразного подхода к трактовке понятия множественности пре¬ступлений. Так, по мнению А. М. Яковлева, «понятие множествен¬ности преступных деяний находит свое конкретное воплощение в понятиях повторности, рецидива и совокупности преступлений» . В этом высказывании характеризуются, по существу, лишь формы проявления множественности преступлений, но не раскрываются существенные признаки рассматриваемого уголовно-правового по¬нятия, его содержание и объем.
Г. Г. Криволапов множествен¬ность преступлений характеризует как случаи совершения одним лицом «двух и более преступлений» либо «нескольких преступле¬ний». Указание на совершение одним и тем же лицом двух и бо¬лее либо нескольких преступлений, как на существенный признак множественности преступных деяний, является правильным и необ¬ходимым, ибо этим подчеркивается то общее, что характерно для всех случаев проявления множества преступлений.
В определении понятия множественности преступлений, помимо указанного названными авторами признака, должны найти отражение также и другие существенные признаки, позволяющие наиболее полно охарактеризовать социальное и правовое содержа¬ние рассматриваемого понятия.
Иную трактовку понятия множественности преступлений дает В. Н. Кудрявцев. По его мнению, «множественность преступлений характеризуется тем, что все совершенное не охватывается одной нормой Особенной части, предусматривающей единичное преступ¬ление...». Однако такой признак множественности, как содеянное не охватывается одной нормой Особенной части, свойствен не всем ее разновидностям, а только тем ее случаям, которые подпа¬дают под различные статьи уголовного закона и охватываются понятием совокупности преступлений.
Автор учебника общей части Советского уголовного права Р. Р. Галиакбаров определяет множественность преступлений, как «совершение одним и тем же лицом нескольких правонарушений каждое, из которых расценивается уголовным законом как самостоятельное преступление».
А. Куринов и И. Гальперин подчеркивают, что понятие множественности преступлений охватываются как случаи совершения преступлений до осуждения, так и после осуждения за предыдущее деяние. Множественность преступлений заключается в том, что виновный совершает до привлечения к уголовной ответственности несколько преступных деяний, содер¬жащих признаки различных составов преступлений, либо несколько преступных деяний, содержащих признаки одного состава пре¬ступления, но не характеризующихся внутренней связью, либо, на¬конец, вновь совершает любое другое преступление после осужде¬ния за предыдущее. Понятием множественности преступлений охватываются случаи совершения лицом двух или более преступлений, по которым не погашена судимость и не истекли сроки уголовного преследования» .
Справедливо отмечается, что множественности преступлений не имеется, если хотя бы по одному из двух совершенных преступных деяний истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, либо истекли сроки давности испол¬нения обвинительного приговора, либо погашена или снята судимость, либо имеется акт амнистии или помилования, погашающий его правовые последствия, а также имело место освобождение от уголовной ответственности в соответствии с законом либо имеются процессуальные препятствия к возбуждению уголовного преследо¬вания.
Множественность преступлений может рассматриваться как в социальном аспекте, так и в юридическом. С точки зрения правовой множественность преступлений должна быть охарактеризована как уголовно-правовое понятие, отражающее определенные формы преступности, влекущие за собой соответствующие правовые последствия.
С учетом изложенных выше положений, представляется, что понятие множественности преступлений можно определить как такие влекущие за собой юридические последствия случаи, когда лицо совершает одновременно или последова¬тельно несколько преступлений до привлечения к уголовной ответственности, либо вновь совер¬шает преступление после осуждения за преды¬дущее, если при этом хотя бы по двум из учинен¬ных преступных деяний не погашены (не сняты, не истекли) уголовно-правовые последствия, а также не имеется процессуальных препятствий к возбуждению уголовного дела.
Наличие в действиях лица множественности преступных деяний влечет предусмотренные законом неблагоприятные правовые по¬следствия. Это объясняется тем, что совершением нескольких пре¬ступлений лицо причиняет обществу больший вред, чем при прочих равных условиях, одним преступным деянием. Сказанное делает такую преступную деятельность виновного в глазах общества более общественно опасной.
Однако при определенных обстоятельствах совершение одним и тем же лицом нескольких преступных деяний не может рассмат¬риваться как свидетельство повышенной общественной опасности личности виновного и содеянного, а, следовательно, и не влечет за собой для виновного неблагоприятных уголовно-правовых послед¬ствий .
Например, если лицо совершает новое преступление по истечении многих лет после учинения первого преступного деяния (как при состоявшемся ранее осуждении, так и при отсутствии тако¬вого), то это является свидетельством отсутствия особой злостности виновного, которая имеет место, как правило, при совершении лицом нескольких преступлений за относительно короткий проме¬жуток времени. Повышенная общественная опасность личности преступника и содеянного при совершении нескольких преступных деяний за небольшой период времени обусловливается, в частности, и тем, что причинение вреда обществу за относительно короткий промежуток является более ощутимым и опасным. Ущерб, причи¬ненный преступлениями, совершенными с большим разрывом во времени, как правило, для общества менее ощутим, чем такой же ущерб, причиненный за короткое время. Сказанное обусловливает постановку вопроса о том, что не всякий случай фактического со¬вершения лицом более одного преступления является показателем повышенной общественной опасности содеянного и его личности.. А коль скоро множественность преступлений является юридиче¬ским выражением повышенной общественной опасности содеян¬ного и преступника, наличия у виновного глубоко укоренившихся антиобщественных взглядов, привычек, определенной жизненной позиции, то при отсутствии указанных признаков нецелесообразно было бы полагать имеющим место само юридическое понятие множественности преступлений и влекущим неблагоприятные пра¬вовые последствия . Поэтому в теории уголовного права и судебной практике принято положение, согласно которому мно¬жественность преступлений не имеет места, если хотя бы по одному из двух деяний истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности либо исполнения обвинительного приговорена так¬же погашена либо снята судимость. Иными словами, истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности и испол¬нения обвинительного приговора по предыдущему деянию, а так же погашение либо снятие судимости за ранее совершенное преступле¬ние являются обстоятельствами, исключающими множественность преступлений.
Под давностью привлечения к уголовной ответственности пони¬мается установленный период времени, по истечении которого с момента совершения преступления при наличии предусмотренных законом условий исключается уголовная ответственность.
Если лицо после совершения преступления в течение весьма продолжительного промежутка времени не совершает нового пре¬ступного деяния, соблюдает законы, примерным поведением доказало свое исправление, то его нецелесооб¬разно подвергать наказанию за ранее совершенное преступление ибо, как правило, применение наказания в подобных случаях теряет свою целесообразность.
По истечении большого отрезка вре¬мени общество, как правило, забывает о совершении данным лицом преступления, нередко вследствие изменения обстановки изменя¬ется и общественная опасность содеянного. При этом также появ¬ляются и сложности процессуального характера, которые затруд¬няют либо делают невозможным расследование и рассмотрение дела в суде в силу утраты доказательств, забвения обстоятельств совершения преступления и по иным причинам. Сказанным выше предопределяется существование и целесообразность института давности привлечения к уголовной ответственности.
Основание давности заключается в отпадении общественной опасности личности преступника, наличие которой при совершении преступления и в течение определенного времени после его совершения делало необ¬ходимым применение в отношении виновного наказания в целях его исправления и перевоспитания, а также предупреждения новых преступлений как со стороны правонарушителя, так и иных граж¬дан, а также соображения процессуального характера.
Истечение срока давности означает, что юридические последствия совершенного преступления аннулируются, юридически дея¬ние как бы более не существует. Поэтому при совершении нового преступления после истечения срока давности по предшествующему деянию лицо может быть привлечено к уголовной ответственности лишь за вновь учиненное преступное деяние. Множественность преступлений предполагает, что лицо привлекается к повышенной уголовной ответственности за несколько самостоятельных преступ¬лений, совершенных одновременно или в разное время, либо за одно новое преступление, но учиненное до погашения либо снятия судимости за предшествующее преступление. Когда по ранее совер¬шенному преступлению приговор не выносился, а срок давности истек, лицо юридически считается не совершавшим ранее преступ¬ления.
Обстоятельством, исключающим множественность преступле¬ний, является истечение сроков давности исполнения обвинитель¬ного приговора. Под давностью исполнения обвинительного при¬говора понимается установленный законом срок, по истечении которого признается нецелесообразным исполнение назначенного судом наказания .
Если осужденный после вступления приговора в законную силу не подвергается воздействию наказания в течение длитель¬ного времени по независящим от его поведения обстоятельствам, ведет честный образ жизни, воздерживается от совершения новых преступлений, не предпринимая при этом усилий к уклонению от отбывания наказания, то отпадают основания для исполнения при¬говора. Если в подобных случаях отпала, либо существенно понизилась общественная опасность личности осужденного, нали¬чие которой при назначении наказания привело суд к убеждению в необходимости его назначения с исполнением реально (иначе суд мог назначить наказание условно), то исполнение его при сложившихся обстоятельствах стало бы бесцельным и негуманным. Следовательно, основанием института давности исполнения обви¬нительного приговора является отпадение общественной опасности личности осужденного.
Истечение срока давности исполнения обвинительного пригово¬ра является свидетельством происшедших перемен в сознании лица, показателем его исправления говорит об отпадении или суще¬ственном понижении общественной опасности осужденного. Все это дает основание считать ранее совершенное преступление как бы юридически погашенным, поскольку общественная опасность лица, совершившего при таких обстоятельствах новое преступление, примерно равна опасности лица, совершившего такое же деяние впервые. Поэтому множественности преступлений не имеется, если лицо совершает новое преступление по истечении срока давности испол¬нения обвинительного приговора по предыдущему деянию.
Обстоятельством, исключающим множественность преступле¬нии, является также погашение либо снятие судимости по ранее совершенному преступлению .
Чтобы дать правильную трактовку вопроса о том, почему совершение нового преступления лицом при наличии непогашенной и неснятой судимости за предыдущее деяние образует множествен¬ность преступлений, а учинение преступления после погашения и снятия судимости исключает ее, необходимо предварительно раскрыть сущность судимости по советскому уголовному праву, а так же основания ее погашения и снятия.
Судимость указывает на то, что имело место официальное признание судом от имени государства данного лица виновным в совершении одного или нескольких преступлений. Таким образом, имеющее судимость лицо ранее совершало одно или несколько преступлений. Судимость у лица возникает в связи с вынесением в отношении его обвинительного приговора с назначением уголовного нака¬зания.
Судимость свидетельствует о таком осуж¬дении лица, при котором оно признается судом общественно опас¬ным не только в момент совершения преступления, но и при назна¬чении наказания. Назначение наказания виновному означает, что суд считает осужденного общественно опасным также на период исполнения наказания. Общественная опасность осужденного отпа¬дает лишь с его исправлением и перевоспитанием.
В обвинительном приговоре суд от имени государства дает отрицательную оценку поведению осужден¬ного и делает ему своего рода предупреждение о недопустимости подобного поведения в будущем под угрозой наступления неблаго¬приятных уголовно-правовых последствий. Таким образом, суди¬мость также означает своеобразное предупреждение осужденному не совершать новых преступлений. Это предупреждение остается в силе, пока не отпадут основания считать осужденного представ¬ляющим общественную опасность для общества. Обвинительный приговор с назначением наказания так же указывает, что суд на¬шел нужным подвергнуть осужденного воздействию наказанием, исполнение которого предполагает осуществление соответствую¬щего общественного и государственного контроля за поведением осужденного. Следовательно, судимость может рассматриваться и как свидетельство необходимости осуществления контроля за поведением осужденного со стороны общества.
При такой трактовке сущности судимости легко понять, почему множественность преступлений связывается с наличием ее у лица за предшествующее преступление. Если наличие судимости означает, что лицо ранее уже совершило одно или несколько пре¬ступлений, представляет общественную опасность, в связи с чем взято под общественный и государственный контроль, предупреж¬дено о недопустимости совершения новых преступлений под угро¬зой наступления неблагоприятных уголовно-правовых последствий и все же решается на совершение нового преступления, то это указывает на нежелание его встать на путь честной жиз¬ни, уклонение от контроля, повышенную его общественную опас¬ность . Сказанное дает основание рассматривать содеянное при ука¬занных обстоятельствах как множественность преступлений и применить к виновному более строгое наказанием
При таком понимании существа судимости логически неизбежно существование института ее погашения и снятия. Лицо, осужденное к какой-либо мере наказания, под его воздействием, а также под влиянием общества с течением времени может вполне исправиться и полностью утратить общественную опасность, в связи с чем отпа¬дает надобность в дальнейшем общественном и государственном контроле за его поведением, бесцельным становится и оставление в силе предупреждения суда о несовершении новых преступлений.
Погашение судимости наступает автоматически по истечении предусмотренного законом срока после отбытия наказа¬ния. Снятие судимости производится определением суда при нали¬чии условий, указанных в законе. Кроме того судимость может быть снята актами об амнистии или помиловании.
Погашение судимости означает, что лицо в течение определен¬ного периода времени после отбытия наказания не совершило но¬вого преступления и тем самым доказало, что оно более не пред¬ставляет общественной опасности и, как правило, не отличается чем-либо от других граждан, не совершавших преступлений. Для удержания такого лица от совершения преступления не нужно угрозы повышенным наказанием, а достаточно той же угрозы как и для иных граждан.
Снятие судимости по определению суда производится также при условии, что осужденный исправился, не представляет более общественной опасности для общества и нет необходимости счи¬тать его имеющим судимость.
Погашение или снятие судимости означает, что уголовно-правовые последствия предшествующего преступления аннулированы и оно не может учитываться в качестве составного элемента множественности преступлений. Следовательно, освобождение лица от уголовной ответствен¬ности по амнистии и помилованию хотя бы по одному из двух совершенных деяний является обстоятельством, исключающим множественность преступления .
Лицо может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей дела на рассмотрение товарищеского суда в случаях, если оно совершило впервые какое-либо из указанных в ней малозначительных преступлений и может быть исправлено без применения наказания, с помощью мер обще¬ственного воздействия. При этом освобождение лица от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд по своему характеру является безусловным. Безусловность освобождения лица от уголовной ответственности в таких случаях заключается в том, что оно не связывается с характером последующего поведе¬ния освобожденного. Это означает, что в случае совершения нового преступления лицом, освобожденным от уголовной ответ¬ственности с передачей дела в товарищеский суд, вопрос об ответ¬ственности за учинение преступления, по которому товарищеский суд уже применил меры общественного воздействия, как правило, не может быть поставлен, а прекращенное дело возобновлению производством не подлежит .
Таким образом, освобождение от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд принимает характер безусловного с момента вынесения товарищеским судом решения о применении к виновному мер общественного воздей¬ствия. Сле¬довательно, со вступлением решения товарищеского суда в силу возврат к вопросу о привлечении освобожденного к уголовной от¬ветственности за то же самое преступление не допускается.
|