Тема Ответов Просмотров Дата Ответ от
Где найти курсовую 2 74287 19 марта 2010 18:36 Андрей10
Откуда реферат? 1 10679 19 марта 2010 18:33 Андрей10
Ваша специальность 0 10074 19 марта 2010 18:23 Поганка
Кто заказывал дипломы 10 31802 19 марта 2010 18:18 Поганка
Недоработанный диплом 2 13149 16 марта 2010 10:36 Наденька
 
| http://mezhdveri.ru/17933-rabotyi-besprovodnogo-zvonka.html . http://art-buket.kz/ магазин орхидея доставка цветов.
Категория: Курсовые
 
О Г Л А В Л Е Н И Е

Введение _____________________________________________ 3
Глава I. Основная характеристика юридической ответственности
как категории права_____________________________________4
1. Юридическая ответственность: особенности и виды ____________ 4
2. Два аспекта ответственности ________________________________ 8

Глава II. Классификация юридической ответственности____________13
1. Характеристика уголовной, административной и
дисциплинарной ответственности ___________________________14
2. Гражданская, процессуальная, материальная и
конституционная ответственность: сущность и
основные признаки _______________________________________ 21
Заключение _______________________________________________30
Библиография _______________________________________31

Введение

По общему признанию российских и зарубежных ученых-юристов право всегда имело и имеет безусловное большое общественное, можно даже утверждать – жизненно важное значение. Трудно найти такой участок в нашей жизни, где так или иначе мы не вступали бы в соответствующие контакты с исполнительной властью, а следовательно, с правом.
Право, будучи по своей сути зеркалом внутригосударственного управления, окружает нас со всех сторон, независимо от того, ощущаем мы это или нет. Но дело не только в его ощущении, а в сознательном понимании объективной необходимости устанавливаемых его нормами правил. В этом – главное условие должной упорядоченности всех проявлений нашей жизни.
Юридическая ответственность, будучи составной частью правовой системы, выполняет в ней важные функции. Она является тем юридическим средством, которое локализует, блокирует противоправное поведение и стимулирует общественно полезные действия людей в правовой сфере.
Объект исследования – юридическая ответственность как правовая категория.
Предмет исследования – основные виды юридической ответственности.
Цель исследования – изучить основные виды юридической ответственности.
Для реализации цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть особенности и виды юридической ответственности;
- проанализировать два аспекта ответственности;
- дать характеристику уголовной, административной и дисциплинарной ответственности;
- рассмотреть сущность и основные признаки гражданской, процессуальной, материальной и конституционной ответственности.

Глава I. Основная характеристика юридической ответственности как категории права

1. Юридическая ответственность: особенности и виды

Юридическая ответственность - один из видов социальной ответ¬ственности индивида. Ее главная особенность в том, что юридическая ответственность связана с нарушением юридических норм, законов, за которыми стоит принудительный аппарат государства. Это - властно-императивная форма ответственности, опирающаяся на силовое нача¬ло. Здесь всегда присутствуют карательный, воспитательный и превен¬тивный моменты. Иными словами, перед нами извечная проблема деяния и воздаяния [11; 6].
Юридическая ответственность - наиболее строгий и предельно формализованный вид социальной ответственности. Наказание за правонарушения, особенно за преступления, как правило, предусмат¬ривается и объявляется всему обществу заранее. Человек знает, что ему грозит, если он преступит тот или иной закон, нарушит ту или иную правовую норму при других видах социальной ответственности этого нет [2].
В научной литературе юридическая ответственность определяется по-разному, так как само это понятие сложное и многоаспектное. Одни ученые видят сущность юридической ответственности в применении санкций к правонарушителю, другие - в претерпевании последним известных
_______________

11 Общая теория государства и права: Академ. курс. В 2-х тт. Т2: Теория права/Под ред. М.Н. Марченко. - М.: Зерцало,1998.
6 История политических и правовых учений. Учебное пособие/Под ред. B.C. Нерсесянца. - М., 1995.
2 Бабаев В.К. и др. Теория права и государства в схемах и определениях: Учеб. пособие. - М.: Юристъ,1998.

социальных «неудобств», неблагоприятных последствий; третьи считают, что это особое правоохранительное отношение между государством и лицом, совершившим противоправное деяние, в рам¬ках которого они ведут себя соответственно; четвертые сводят юриди¬ческую ответственность к наказанию виновного субъекта, лишению его некоторых благ; пятые - к специфической обязанности отвечать за содеянное, загладить вред, причиненный обществу. Различают по¬зитивную и негативную ответственность и т.д.
В каждом из этих определений есть доля истины, поскольку отра¬жает какую-то важную сторону, грань, черту определяемого явления. Диалектика не исключает множественности дефиниций одного и того же предмета; исследователь имеет право на свою трактовку изучаемого объекта и на свои выводы.
Не совсем корректным является лишь определение юридической ответственности только как государственного принуждения, ибо такое принуждение может быть применено и к лицам, не совершившим ни¬какого правонарушения (принудительное лечение, задержание по по¬дозрению, обыск, досмотр, требование соблюдать под угрозой штрафа существующие санитарные, противопожарные, экологические, гигие¬нические нормы и правила, предупреждение, профилактика, обяза¬тельные прививки, медосмотры и т.д.). Подобные меры обычно назы¬вают мерами социальной защиты, безопасности.
Принуждение в указанных и других аналогичных случаях есть, а ответственности нет. Конечно, всякая юридическая ответственность предполагает элемент государственного принуждения, но не всякое государственное принуждение связано с правовой ответственностью, оно применяется, как мы видели, и по другим поводам.
Суммируя сказанное и имеющиеся мнения, юридическую ответст¬венность можно кратко определить как необходимость для виновного лица подвергнуться мерам государственного воздействия, претерпеть оп¬ределенные отрицательные последствия; или как вид и меру принудитель¬ного лишения лица известных благ.
В любом случае юридическая ответственность - это способ реаги¬рования государства на правонарушение, осуществление предусмотренных законом санкций. Привлечение к ответственности - одна из форм реализации права, а именно применение, поскольку здесь дости¬гается та цель, на которую рассчитывал законодатель. Предписания права воплощаются в жизнь, реализуются, получают логическое завер¬шение. Началом и основанием юридической ответственности является совершение правонарушения, преступления. Если преступник не пой¬ман, ответственность выступает как состояние, существующее в рам¬ках общерегулятивного правоотношения и готовое перейти в конкрет¬ное в случае поимки субъекта преступления.
В практическом плане юридическая ответственность может выра¬жаться для правонарушителя в виде наступления нежелательных (от¬рицательных) последствий материального, морального, личного, орга¬низационного, физического характера (лишение или ограничение сво¬боды, исправительные работы, конфискация имущества, штраф, арест, лишение права занимать определенные должности, смертная казнь) [9].
Из этого не следует, что ответственность и наказание - одно и то же; эти понятия тесно взаимосвязаны, но не тождественны. От наказания суд может и освободить, а ответственность как правовое состо¬яние остается. Кроме того, наказание может быть условным, когда виновный, т.е. ответственный перед законом, обществом, государст¬вом, субъект остается на свободе. Существует также институт помило¬вания, когда человек освобождается от дальнейшего отбывания нака¬зания. Однако ответственность как таковая с него не снимается [1].
___________________
9 Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М.: Юристъ,1997.
1 Алексеев А.С. К учению о юридической природе государства и государственной власти. – М., 1985.

Юридическая ответственность характеризуется рядом признаков (Рисунок 1).

ПРИЗНАКИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Устанавливается государством в правовых нормах

Опирается на государственное принуждение

Применяется специально уполномоченными органами

Выражается в определенных отрицательных последствиях

Является формой реализации санкции правовой нормы

Возлагается в процессуальной форме

Наступает только за совершенное правонарушение

Рис. 1 Признаки юридической ответственности

Таким образом, юридическая ответственность отличается от всякой иной социаль¬ной ответственности следующими признаками:
1) она предусмотрена действующим законодательством (уголов¬ным, гражданским, административным и др.);
2) наступает за правонарушения при наличии полного его состава. В ст. 8 УК РФ говорится: «Основанием уголовной ответственности яв¬ляется совершение деяния, содержащего все признаки состава пре¬ступления, предусмотренного настоящим Кодексом»;
3) опирается на государственное принуждение; особый аппарат представляет собой реализацию санкций юридических норм, приме¬нение к виновному мер наказания;
4) выражается в определенных неблагоприятных для правонаруши¬теля последствиях, лишении его известных социальных благ (свободы, имущества, прав и т.д.);
5) возлагается и реализуется в установленной законом процессуаль¬ной форме; нарушение процедурных норм также влечет за собой от¬ветственность;
6) правонарушитель наказывается от имени государства, в отличие, например, от моральной ответственности, которая исходит от негосу¬дарственных структур;
7) осуществляется уполномоченными на то компетентными орга¬нами и должностными лицами в строго определенном порядке и в пределах своих прерогатив [4; 5].
Указанные признаки можно выразить своеобразной формулой, со¬стоящей из ряда вопросов: кто отвечает? за что? как? перед кем? на основании чего? Ответы на эти вопросы дают возможность в принципе определить вид, характер, специфику, степень строгости ответствен¬ности. Отсутствие в этом ряду хотя бы одного вопроса и ответа на него делает ситуацию неясной или даже неразрешимой.

2. Два аспекта ответственности

Категория ответственности - сложная и многогранная. Современная наука различает в ней по крайней мере два аспекта ответственности - негативную (ретроспективную) и позитив¬ную (перспективную).
____________________
4 Жегутов Р.Т. Теория государства и права. Учебное пособие. - М., 1995.
5 Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Юристъ,1996.
Для нормального функционирования правовой системы и поведения личности важны оба эти аспекта. Первый пред¬полагает ответственность за уже совершенные деяния, он давно и обсто¬ятельно разработан юридической наукой, подробно регламентируется законодательством всех стран. Это классический вид ответственности, существующий на протяжении тысячелетий - с тех пор как возникли государство, право, законы, преступность.
Слабее изучен второй - позитивный - аспект ответственности, поскольку он привлек к себе внимание ученых (философов, юрис¬тов) лишь в последние десятилетия. К тому же здесь нет единства мне¬ний, некоторые специалисты такой подход отрицают. Под позитивной ответственностью подразумевается не «расплата» за уже содеянное, а ответственность за надлежащее исполнение своих обязанностей, пору¬ченное дело, за добросовестное поведение; ответственность перед об¬ществом, государством, коллективом, семьей, окружающими.
Это не что иное, как чувство морально-правового долга, граждан¬ской позиции, развитого правосознания. Позитивная ответствен¬ность - мера требовательности к себе и другим. Она вытекает из ре¬ального социально-правового статуса субъекта и может быть названа также статусной ответственностью. Общий юридический статус гражданина закреплен в Конституции страны, других важнейших за¬конах государства, в которых прямо говорится об ответственности лич¬ности перед обществом, перед другими людьми. На этом основаны и права человека, их реализация [1; 14].
___________________
1 Алексеев А.С. К учению о юридической природе государства и государственной власти. – М., 1985.
14 Основы государства и права. Учебное пособие/Под ред. О.Е.Кутафина. -М.,1994.

Ретроспективный подход к ответственности, который пока еще преобладает в литературе, обедняет, сужает проблему, выглядит одно¬сторонним и неполным. При таком подходе на первый план выступает лишь карательно-принудительный момент. Тем самым в какой-то мере умаляется социальное, морально-этическое и гражданское значение ответственности.
И.А.Ильин называл позитивную и негативную ответственность со¬ответственно «предварительной» и «последующей». Предварительная ответственность, писал он, «есть живое чувство предстояния и призванности, стремление к совершенствованию. Еще не совершив по¬ступка, человек уже знает о своей ответственности. И это дисциплини¬рует его и вдохновляет. Последующая ответственность есть результат искаженного правосознания, негативного поведения индивида. Она - антипод предварительной ответственности, т.е. безответственность».
Ответственность в ее полном объеме - это ответственность за про¬шлое, настоящее и будущее, и именно в таком виде, т.е. во всех ее аспектах, она подлежит изучению, научной разработке. Задача заклю¬чается в том, чтобы обосновать необходимость, правомерность и мо¬рально-правовой характер позитивной ответственности, выявить ее особенности, место и роль в правовой системе общества.
Позитивная ответственность, как и негативная, может выражаться в наступлении определенных неблагоприятных для субъекта последст¬вий, «социальных неудобств», в лишении известных благ. Например, когда тот или иной госслужащий не проходит аттестацию и из этого делаются необходимые оргвыводы (служебное несоответствие, отстра¬нение от должности), то человек фактически оказывается наказанным, хотя никакого конкретного правонарушения он не совершил - просто недостаточно ответственно, добросовестно относился к своим обязан¬ностям, порученному делу. То же самое происходит, когда руководите¬лю за провалы в работе выражается недоверие коллектива и он вынуж¬ден «уйти», или когда студент отчисляется из вуза за неуспеваемость, т.е. за несерьезное, безответственное отношение к учебе.
Поэтому утверждение, что позитивная ответственность не имеет практического значения и ничем индивиду не грозит, неверно.
Позитивная ответственность в отличие от негативной - не времен¬ная и не принудительная, а постоянная, добровольная и глубоко осо¬знанная ответственность личности за свое надлежащее поведение. Она предполагает не только контроль субъекта за собственными действия¬ми, но и положительную реакцию на контроль со стороны общества, государства. Для правовой системы это принципиально важный ста¬билизирующий и цементирующий фактор.
Именно в этом смысле говорят о повышении или снижении чувства ответственности, о необходимости брать ответственность на себя, от¬ветственном или безответственном поведении гражданина, должност¬ного лица, об ответственности политиков за судьбы страны, людей; конституционном долге Президента, других лидеров. Во всех этих слу¬чаях речь идет о позитивной, а не негативной ответственности.
Позитивная ответственность предшествует негативной; последняя наступает тогда, когда не срабатывает первая, т.е. когда субъект совер¬шает правонарушение. Негативная ответственность существует как по¬тенциальная угроза, превенция, она может и не наступить, если лич¬ность ведет себя высокосознательно, правомерно. Негативная ответст¬венность обращена в прошлое, почему и называется ретроспективной, а позитивная - в настоящее и будущее, что дает основание именовать ее перспективной (иногда говорят проспективной), активной, положи¬тельной, добровольной, не связанной с предосудительным, а тем более - с противоправным поступком [5; 9].

________________
5 Исаев И.А. История государства и права России. – М.: Юристъ,1996.
9 Малько А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. - М.: Юристъ,1997.

Оба аспекта юридической ответственности тесно взаимосвязаны, так как выступают разновидностями единой социальной ответствен¬ности личности и играют важную роль в становлении правовой госу¬дарственности, упрочении законности и правопорядка в обществе. Они ни в коем случае не противопоставляются, а должны взаимодей¬ствовать, подкрепляя и дополняя друг друга. Но общее развитие идет от негативной к позитивной ответственности, а не наоборот. «В пере¬ходе ответственности ретроспективной в проспективную как раз и за¬ключается прогрессивная тенденция ее эволюции».

Глава II. Классификация юридической ответственности

Х Х
Х

Классификация юридической ответственности по видам в юридической литературе рассматривается с позиции отраслевой принадлежности, т.е. принадлежности к тому или иному разделу права.
Виды юридической ответственности полностью совпадают с видами правонарушений, но по порядку привлечения к ней их можно условно подразделить на два вида. К первому относится ответственность, налагаемая компетентными государственными органами или должностными лицами, характеризуемая наиболее жесткими мерами государственно-принудительного воздействия, рассматриваемая либо в судебном, либо административном порядке: уголовно-правовая, административно-правовая, дисциплинарная. Ко второму виду ответственности следует отнести привлечение к ней правонарушителя непосредственно управомоченным лицом, что характерно для гражданско-правовой ответственности при наличии факта совершения гражданско-правового деяния. При привлечении правонарушителя к ответственности компетентным государственным органом или должностным лицом кроме факта правонарушения необходим правоприменительный акт, устанавливающий его вину, а в ряде случаев и точную меру государственно-правового воздействия.
Юридическая ответствен¬ность подразделя¬ется на: 1) уголовную; 2) гражданскую; 3) административную; 4) дисциплинар¬ную; 5) материальную; 6) процессуальную; 7) конституционную (Рисунок 2) [10; 25].

____________________
10 Марченко М.Н. Теория государства и права: Учеб. для вузов. - М.: Юрид. лит-ра,1996..
25 Хутыз М.Х., Серженко П.Н. Энциклопедия права: Учебное пособие.,1995.



ВИДЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Уголовная Гражданская Администра¬тивная Дисциплин¬арная
Процессу¬альная Матери¬альная Конституционная

Рис. 2 Виды юридической ответственности

Итак, рассмотрим основные виды юридической ответственности. Более подробно.


1. Характеристика уголовной, административной и дисциплинарной ответственности

Наиболее жесткими мерами государственного воздействия характеризуется уголовная ответственность, которая применяется в судебном порядке к лицу, виновному в совершении преступления.
Уголовно-правовая ответственность согласно ст.14 УК РФ наступает за виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом Российской Федерации под угрозой наказания. Основанием уголовной ответственности согласно ст.8 УК РФ является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.
Уголовная ответственность наступает за совершение наиболее опасных для общества деяний – преступлений и реализуется в наказании. Уголовным кодексом РФ предусматриваются наказания за преступление против личности (например, за убийство, похищение человека, изнасилование и др.), за преступления в сфере экономики (например, за кражи, мошенничество, незаконное предпринимательство, контрабанду и др.), преступления против общественной безопасности и общественного порядка (например, за терроризм, бандитизм, хулиганство, экологические преступления и др.), преступления против государственной власти (например, за государственную измену, диверсию, неуважение к суду, покушение на жизнь работника правоохранительного органа и др.), преступления против военной службы (например, не выполнение приказа, дезертирство и др.), преступления против меры безопасности человечества (развязывание агрессивной войны, геноцид, наёмничество и др.). За совершение вышеуказанных деяний могут быть назначены следующие виды наказаний, перечисленные в ст.44 УК РФ: штраф; лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью; лишение специального воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград; обязательные работы; исправительные работы; ограничение по военной службе; конфискация имущества; ограничение свободы; арест; содержание в дисциплинарной воинской части; лишение свободы на определенный срок; пожизненное лишение свободы; смертная казнь. Смертная казнь является исключительной мерой наказания и в соответствии со ст.20 Конституции РФ впредь до отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Наказание в соответствии со ст.43 УК РФ есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда лицу, признанным виновным в совершении преступления и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений. Мера наказания за конкретное преступление назначается в пределах, предусмотренных соответствующей этому преступлению статьей Особенной части УК РФ с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания могут учитываться обстоятельства как смягчающие наказание, так и отягчающие (статьи 61 и 63 УК РФ). Уголовный кодекс РФ также предусматривает в отношении лиц, которые хотя и совершили уголовное преступление, но сами по себе не представляют большой общественной опасности, возможность освобождения от уголовной ответственности в связи: с деятельным раскаянием; с примирением с потерпевшим; с изменением обстановки; с истечением сроков давности; амнистией. Лица, которые уже отбывают наказание за совершенное преступление, могут быть освобождены от наказания. Освобождение от наказания устанавливается в виде: условно-досрочного освобождения от наказания; замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания; освобождения от наказания в связи с болезнью; отсрочки отбывания наказания; освобождения от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора; амнистией; помилованием. Уголовная ответственность осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства граждан перед законом, наличие вины, справедливости и гуманизма.
Привлечение к уголовной ответственности означает возбуждение уголовного дела, последующее расследование и судебное разбирательство.
Совершение преступления является юридическим фактом, влекущим возникновение специфических правовых отношений между виновным и государством, осуществляющим правосудие [3]. По содержанию эти правоотношения воплощаются со стороны государства – в обязанности его правоохранительных органов расследовать преступления и при наличии достаточных доказательств вины конкретного лица – вправе привлечь его к уголовной ответственности. У совершившего преступление возникает, с одной стороны, обязанность нести уголовную ответственность, а с другой – право на ограничение этой ответственности только пределами, установленными законом для данного рода деяний [7; 12] .

_____________________
3 Жалинский А.Э. Профессиональная деятельность юриста. – М.,1997.
12 Общая теория права: Учеб. для юрид. вузов/Под ред. А.С. Пиголкина. - М.: Изд-во МГТУ,1996.
7 Кашанина Т.В., Кашанин А.В. Основы российского права. – М.,1996.

Уголовная ответственность наступает также за приготовление к преступлению, за покушение на преступление, за соучастие в преступлении.
Согласно Конституции РФ граждане равны перед законом. В области уголовного права это означает, что за равные по тяжести деяния виновные должны в принципе нести равную ответственность.
Уголовная ответственность носит публичный характер. Это означает, что единственным субъектом, управомоченным на привлечение к уголовной ответственности и ее применение, является государство и более конкретно, только один из органов государства – суд.
Принцип ответственности лишь за объективно совершенное противоправное деяние дополняется принципом ответственности лишь звену. Презумпция невиновности – это положение, согласно которому обвиняемый (подсудимый) считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке, причем обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, т.к. бремя доказывания возлагается на органы дознания, следователя и прокурора.
Принцип презумпции невиновности предполагает, что все сомнения, которые не представляется устранить, должны истолковываться в пользу обвиняемого (подсудимого), о признании обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении признания совокупностью имеющихся доказательств. Одно из важных гарантий этого принципа является конституционное право обвиняемого на защиту.
Уголовная ответственность носит личный характер. Это означает невозможность ее применения по принципу коллективной ответственности или круговой поруки, невозможность ее применения к лицам, находящимся в той или иной связи с виновным лишь на одном этом основании.
Административная ответственность выражается в примене¬нии полномочным государственным органом (должностным лицом) предусмотренных действующими нормами администра¬тивного права конкретных административно-правовых сан¬кций к физическим и юридическим лицам, виновным в совершении особого рода правонарушения — административного право¬нарушения.
Таким образом, для мер административной ответственности ха¬рактерна показательная функция (административная кара), что не исключает их общее и индивидуальное превентивное (предуп¬редительное) значение.
Цели административной ответственности вытекают из опреде¬ленных КоАП задач законодательства об административных пра¬вонарушениях.
Они состоят в защите личности, охране прав и свобод человека гражданина, здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия населения, общественной нравственности, собственности, окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка, прав юридичес¬ких лиц и их объединений от административных правонаруше¬ний, а также в предупреждении их совершения. Соответственно этим целям в КоАП формулируются составы конкретных админи¬стративных правонарушений.
За совершение административных правонарушений устанав¬ливается семь видов административных взысканий: предупреждение; штраф; возмездное изъятие предмета, являвшегося орудием совершения или непосредственным объектом админи¬стративного правонарушения; конфискация предмета, явив¬шегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения; лишение специального права, предоставленного гражданину; исправительные рабо¬ты на срок до двух месяцев; административный арест на срок до 15 суток.
Административная ответственность наступает в случаях нару¬шения или несоблюдения общеобязательных правил, т.е. распро¬страняющихся на всех физических и юридических лиц, подпада¬ющих под их регулятивное действие. Они разнообразны, в основном носят специальный характер. Это, например, правила: по стандартизации; учету и статистике; безопасности движения и пользования средствами транспорта; воинского учета; погранич¬ного режима; борьбы с контрабандой; обращения валюты и др. Сейчас многие правила устанавливаются непосредственно органа¬ми исполнительной власти.
Административная ответственность наступает в случае нару¬шения административно-правовых норм. Вместе с тем действую¬щее законодательство допускает возможность привлечения к ней за нарушения норм трудового, финансового, земельного и даже конституционного права. Это означает, что она имеет межотрасле¬вое (в смысле соотношения правовых отраслей) значение [8; 12].
Дисциплинарная ответственность представляет собой обязанность работника понести наказание, предусмотренное нормами трудового права, за виновное, противоправное неисполнение своих трудовых обязанностей. К дисциплинарной ответственности могут привлекаться работники, совершившие дисциплинарный проступок. Следовательно, основанием дисциплинарной ответственности служит дисциплинарный проступок, совершенный конкретным работником. Дисциплинарным проступком признается противоправное, виновное неисполнение работником своих обязанностей. И как любое правонарушение проступок должен содержать все признаки правонарушения. Субъектом дисциплинарного проступка может быть только гражданин, состоящий в трудовых правоотношениях с конкретным предприятием и нарушающий трудовую дисциплину. Субъективной стороной дисциплинарного проступка является вина со стороны работника, невыполнение работником трудовой обязанности по причинам, от него не зависящим, не может рассматриваться как нарушение трудовой дисциплины, так как здесь нет его вины в неисполнении трудовой обязанности (например, отсутствие надлежащих условий труда). Объектом дисциплинарного проступка является трудовой распорядок предприятия. Объективной стороной являются противоправные действия, вредные последствия и причинная связь между действием (бездействием) правонарушителя [24].
_______________________
8 Клименко С.В., Чичерин А.П. Основы государства и права. - М., 1997.
17 Теория государства и права/Под ред. А.Б.Венгерова. - М., 1993.
24 Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие. - М., 1993.
Дисциплинарная ответственность наступает в случае нарушения правил поведения, установленных различными уставами, положениями, правилами и т.п., которая может быть как общей, так и специальной [16]. Общая дисциплинарная ответственность устанавливается в кодексе законов о труде, а также в соответствии со ст.130 КЗОТ РФ в правилах внутреннего трудового распорядка утверждаемых общим собранием работников, а специальная на основании этой же статьи, в дисциплинарных уставах и положениях утверждаемых Правительством РФ и может быть предусмотрена для отдельных категорий работников, занимаемых выборные должности, должностных лиц, пользующихся правом приема и увольнения сотрудников, отдельных руководящих работников. Общая дисциплинарная ответственность распространяется на всех работников, кроме тех, для кого предусмотрена специальная дисциплинарная ответственность. Мерой принуждения в дисциплинарной ответственности является дисциплинарное взыскание. Налагать дисциплинарное взыскание имеет право администрация предприятия. За нарушение трудовой дисциплины при общей дисциплинарной ответственности администрация может применять следующие виды взысканий (ст. 135 КЗОТ РФ): замечания; выговор; строгий выговор; увольнение (п.п. 3,4,7,8 ст.33 и п.1 ст.254). При наложении взыскания должны учитываться тяжесть совершенного проступка, обстоятельства, при которых он совершен, предшествующая работа и поведение. Перечень мер дисциплинарного взыскания, которые могут применяться к нарушителю трудовой дисциплины, перечислен в ст. 135 КЗОТ РФ, и этот перечень является исчерпывающим. Специальная дисциплинарная ответственность отличается от общей в основном: по кругу лиц попадающих под действие соответствующих норм; по мерам дисциплинарного взыскания; кругом лиц и органов, наделенных дисциплинарной властью; по установленному порядку обжалований взысканий [23].


Скачать полную версию работы.


Получить СМС код


Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
 


 
Авторизация
Статьи
Архив
Рефераты
Дипломы
Курсовые
Голосование
Сталкивались ли Вы с ситуацией, когда приходилось заплатить преподавателям для получения какого-либо зачета или экзамена во время обучения в высшем учебном заведении?
1) Нет, в нашем вузе это никогда не практиковалось.
2) Да, приходилось, но очень редко, в самых исключительных случаях.
3) Да, очень часто, в нашем вузе без этого невозможно было продолжать обучение

Спонсоры