Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Категория: Курсовые
Оглавление
Введение……………………………………………………………………….3
1. Судебное разбирательство как стадия, ее значение……………………..5
2. Судебное заседание………………………………………………………..6
2.1. Подготовительная часть судебного заседания………………………6
2.2. Рассмотрение дела по существу…………………………………….10
2.3. Судебные прения……………………………………………………..12
2.4. Вынесение и объявление решения………………………………….13
3. Отложение разбирательства дела………………………………………..16
4. Приостановление производства по делу………………………………..18
5. Протокол судебного заседания…………………………………………..21
Заключение…………………………………………………………………..24
Список литературы………………………………………………………….26
Введение
Гражданским судопроизводством (гражданским процессом) называется порядок производства по гражданским делам, определяемый нормами процессуального права. Под гражданскими делами понимаются дела, вытекающие из правоотношений – конституционных, административных, финансовых, земельных, гражданских, трудовых, жилищных, семейных и т. д.
Гражданский процесс есть упорядоченное нормами процессуального права движение гражданского дела от одной стадии к другой, направленное на достижение конечной цели – восстановление права или защиты охраняемого законом интереса.
Гражданский процесс (гражданское судопроизводство) есть урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда первой инстанции по рассмотрению, разрешению гражданских дел, их обжалованию либо опротестованию, рассмотрению жалоб и протестов вышестоящими судами в кассационном, надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в определенных пределах деятельность суда в исполнительном производстве.
В процессе указанной деятельности совершаются лишь те действия, которые предусмотрены процессуальными нормами, и поэтому гражданские процессуальные отношения всегда выступают в форме процессуальных правоотношений, а сам гражданский процесс (гражданское судопроизводство) представляет собой неразрывную связь (систему) действий и правоотношений.
В работе предполагается рассмотреть судебное разбирательство гражданских дел.
Цель исследования – изучить особенности судебного разбирательства гражданских дел.
Для реализации этой цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть судебное разбирательство как стадию, ее значение;
- рассмотреть подготовительную часть судебного заседания;
- изучить рассмотрение дела по существу;
- проанализировать судебные прения;
- рассмотреть вынесение и объявление решения;
- проанализировать отложение разбирательства дела;
- рассмотреть приостановление производства по делу;
- рассмотреть протокол судебного заседания.
1. Судебное разбирательство как стадия, ее значение
Судебное разбирательство – основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом.
Верховный Суд РФ постоянно обращает внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка производства по гражданским делам, на улучшение качества рассмотрения этих дел, обеспечение вынесения по каждому гражданскому делу законного и обоснованного решения. Достижение целей гражданского судопроизводства возможно лишь при условии строгого соблюдения норм гражданского процессуального законодательства [5].
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 14 апреля 1988 г. № 3 (в редакции Постановления от 25 октября 1996 г. № 10) разъяснил судам, что неуклонное соблюдение гражданского процессуального законодательства обеспечивает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение по существу гражданских дел, защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, способствует укреплению законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе безусловного исполнения законов и уважения правил общежития.
2. Судебное заседание
2.1. Подготовительная часть судебного заседания
Порядок проведения подготовительной части судебного заседания регулируется ст. 150-163 ГПК. В этой части судебного разбирательства суд выясняет возможность слушания дела по существу в данном судебном заседании. Он обращает внимание на следующие моменты:
а) можно ли рассматривать дело в данном составе суда;
б) возможно ли разбирательство дела по существу с учетом явившихся для участия в деле лиц;
в) можно ли разрешать дело при имеющихся доказательствах.
В назначенное для слушания дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о том, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился, вручены ли неявившимся повестки и какие имеются сведения о причинах неявки. Суд (председательствующий) устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей [6].
В тех случаях, когда в деле участвует переводчик, председательствующий разъясняет ему его обязанности и предупреждает об ответственности за заведомо неправильный перевод. При уклонении переводчика от явки в суд или от исполнения своих обязанностей на него может быть наложен штраф в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.
Явившиеся по делу свидетели до начала допроса удаляются из зала судебного заседания. Они вызываются потом по очереди в зал судебного заседания, и председательствующий следит за тем, чтобы допрошенные свидетели не общались в теми, кто еще не был допрошен.
Если дело может быть рассмотрено как единолично, так и в коллегиальном составе, судья обязан выяснить мнение сторон по вопросу о рассмотрении дела судьей единолично. Согласие либо возражение стороны заносится в протокол судебного заседания. Если поступает возражение, то судья обязан объявить перерыв, после которого дело слушается в коллегиальном составе.
Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания. Участвующим в деле лицам разъясняется их право заявлять отводы, а также другие процессуальные права и обязанности. В случае удовлетворения ходатайств об отводе судьи, народного заседателя или всего состава суда дело будет рассматриваться в том же суде, но в ином составе судей, а при невозможности сформировать новый состав суда дело передается на рассмотрение в другой суд.
Основания для отвода подробно урегулированы процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 17-21 ГПК судья, народный заседатель, прокурор, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания, представитель общественной организации или трудового коллектива не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу:
1) если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности;
2) если при предыдущем рассмотрении дела они участвовали в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания;
3) если они являются родственниками участвующих в деле лиц либо представителя [1].
В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить также лица, состоящие в родстве между собой. Статья 19 ГПК предусматривает недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции после его участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции или в порядке надзора. При наличии указанных условий судья, народный заседатель и другие обязаны заявить себе отвод.
Закон (ст. 20 ГПК) устанавливает дополнительные основания для отвода эксперта:
а) если он находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон либо других лиц, участвующих в деле, а также их представителей;
б) если проводил ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела;
в) в случае его некомпетентности.
При заявлении отвода суд выслушивает мнение участвующих в деле лиц, а также заслушивает лицо, которому заявлен отвод, если отводимый хочет дать объяснения. Для разрешения вопроса об отводе суд удаляется в совещательную комнату. Вопрос об отводе судьи разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого. При равенстве голосов, поданных за отвод и против, судья считается отведенным. Если отвод заявлен двум судьям либо всему составу суда, вопрос решается судом в полном составе по большинству голосов. Всем составом суда решается вопрос и об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, других участников процесса, которым можно заявить отвод.
При удовлетворении отвода разбирательство дела откладывается для замены судьи или другого участника процесса. В случае отклонения заявленного отвода судебное заседание продолжается [1; 4].
После разрешения ходатайств об отводах, а также когда выяснится, что суд в данном составе может рассматривать дело, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и правовые последствия такого обращения.
Вслед за этим председательствующий обязан выяснить, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства и заявления. После разъяснения процессуальных прав и обязанностей суд заслушивает ходатайства сторон и других участвующих в деле лиц (например, об истребовании дополнительных доказательств, отложении разбирательства дела и др.). В зависимости от сложности вопросов суд либо удаляется для их разрешения в совещательную комнату, либо выносит определение после совещания на месте в судебном заседании.
Последним вопросом, разрешаемым в этой части судебного заседания, является вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, вызванных в судебное заседание (ст. 157 ГПК).
Последствия неявки лиц, участвующих в деле, зависят, во-первых, от причин их отсутствия и, во-вторых, от наличия у суда сведений о вручении им повесток. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительных причин их неявки. Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин [1; 5].
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела. Если в заседание не является представитель лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, это не является препятствием к рассмотрению дела.
В случае неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся свидетелей или экспертов и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства дела. Если вызванный свидетель или эксперт не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а при неявке по вторичному вызову – принудительному приводу (ст. 160 ГПК).
Откладывая разбирательство дела, суд может, согласно ст. 162 ГПК, допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все участвующие в деле лица. Однако допрос свидетелей не допускается, если разбирательство дела откладывается из-за неявки кого-либо из участвующих в деле лиц, например, истца, ответчика, обеих сторон, третьего лица.
2.2. Рассмотрение дела по существу
Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или народным заседателем. Доклад дает общее представление о деле. В нем кратко излагаются существо заявленных требований; обстоятельства, на которых они основываются; имеющиеся возражения ответчика. Председательствующий, докладывающий дело суду, должен сообщить, кто и к кому предъявил иск, каковы требования истца к ответчику, каковы основания этих требований. При поступлении от ответчика письменных возражений кратко излагается суть этих возражений.
Далее председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, в каком размере; признает ли ответчик иск и не хотят ли стороны кончить дело мировым соглашением. Но прежде чем принять отказ истца от иска или утвердить мировое соглашение, если стороны выразят такого рода желание, суд разъясняет сторонам последствия совершения этих процессуальных действий, невозможность повторного обращения в суд с тождественными исковыми требованиями.
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Данные действия могут быть также выражены в отдельных письменных заявлениях, которые приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если приходит к выводу, что они противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, о чем выносит мотивированное определение (ст. 34 ГПК).
Как только выясняется, что окончание дела без разрешения его по существу невозможно, суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Последовательность объяснений участвующих в деле лиц установлена ст. 166 ГПК. Сначала заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Если в суд за защитой нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц обратились прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организации либо отдельные граждане, они дают объяснения первыми [1; 3].
Во время объяснений участвующие в деле лица вправе задавать друг другу вопросы в целях уточнения фактических обстоятельств дела. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент их выступлений.
2.3. Судебные прения
Судебные прения – часть судебного заседания, в котором путем поочередного выступления участвующих в деле лиц подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие нет; решается вопрос о том, подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Правом на выступление в судебных прениях обладают лица, участвующие в деле, и их представители. Последовательность выступлений определена ст. 185 ГПК: истец и его представитель, затем ответчик и его представитель [1; 5].
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.
Если в деле принимает участие прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организации, граждане, обратившиеся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, то в судебных прениях они выступают первыми.
Выступая в судебных прениях, стороны и другие, участвующие в деле лица имеют право высказывать свои соображения по обстоятельствам рассматриваемого дела, установленном в судебном заседании; указывать на достаточность или недостаточность исследованных доказательств; излагать свое мнение по вопросу о том, как должно быть разрешено дело. Все участники прений вправе выступить вторично, с репликой по поводу того, что было сказано другими лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ст. 186 ГПК).
После судебных прений прокурор дает заключение по существу дела в целом. Заключение прокурора по делу должно быть содержательным и обоснованным. Прокурор в своем заключении обязан оценить собранные по делу доказательства, указать, какие обстоятельства, по его мнению, следует считать доказанными, какие правовые нормы должны быть применены по данному делу, подлежат ли требования и возражения сторон удовлетворению и в каком размере, каково должно быть содержание судебного решения.
Заключение прокурора помогает суду правильно рассмотреть дело и оценивается в совокупности с другими исследованными по делу материалами. В тех случаях, когда дело возникло по заявлению прокурора, последний выступает в процессе дважды: сначала поддерживая заявленные требования, а затем давая заключение по существу дела в целом.
Участники судебных прений и прокурор в выступлениях не вправе ссылаться на обстоятельства и доказательства, которые не выяснялись и не исследовались в судебном заседании. Если во время судебных прений либо во время совещания судей возникает необходимость выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, суд выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу. После совершения действий по исследованию обстоятельств дела суд вновь в общем порядке заслушивает судебные прения и заключение прокурора (ст. 188, 194 ГПК) [1; 6].
2.4. Вынесение и объявление решения
Последней частью судебного заседания по гражданскому делу является постановление и объявление решения. В этой части судебного заседания подводятся окончательные итоги судебного разбирательства, гражданское дело решается по существу.
Для постановления решения после судебных прений и заключения прокурора суд удаляется в совещательную комнату, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале. Согласно ст. 193 ГПК, во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут присутствовать только судья и народные заседатели, участвующие в рассмотрении дела. Запрещение доступа в совещательную комнату посторонним лицам исключает возможность какого-либо влияния на судей.
Нарушение правил о тайне совещания всегда влечет за собой отмену вынесенного судебного решения.
В совещательной комнате суд под руководством председательствующего должен обсудить и разрешить все вопросы, возникшие во время разбирательства дела. Суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства по делу установлены, какой закон должен быть применен в данном случае и как следует разрешить спор между сторонами. Свое решение суд основывает лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
При вынесении решения суд должен дать ответ на следующие вопросы:
1) какие факты и на основании каких доказательств следует считать установленными;
2) какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;
3) как следует разрешить данное дело (подлежат ли требования истца удовлетворению и в каком объеме);
4) каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;
5) подлежит ли решение суда немедленному исполнению [5ъ.
Решение суда постановляется большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. В целях создания условий для наиболее свободного выражения заседателями своего мнения закон (ст. 16 ГПК) устанавливает правило, согласно которому председательствующий голосует последним. Каждый из судей вправе приложить к делу свое особое мнение, если оно противоречит мнению остальных. Особое мнение приобщается к делу, но в зале судебного заседания не оглашается.
Решение суда должно быть написано председательствующим или одним из народных заседателей и подписано всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.
Решение суда следует излагать ясно и четко, с тем, чтобы оно было понятно сторонам и другим участвующим в деле лицам, а также не вызывало затруднений при исполнении.
Вынесенное по делу судебное решение объявляется публично в зале судебного заседания председательствующим либо народным заседателем.
Решение выносится немедленно по окончании разбора дела. Только при особой сложности дела изготовление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но и при этом суд объявляет резолютивную часть решения в том же заседании, в котором закончен разбор дела (ст. 203 ГПК). Председательствующий разъясняет содержание решения, порядок и срок его обжалования. После этого судебное заседание объявляется закрытым [1; 4].
3. Отложение разбирательства дела
Как правило, гражданское дело должно разрешаться в одном, первом судебном заседании. Однако в процессе его рассмотрения могут возникнуть обстоятельства, препятствующие разрешению дела в начавшемся судебном разбирательстве. Например, может появиться надобность в истребовании дополнительных доказательств, привлечении к участию в деле третьих лиц и т. д. В этих случаях суд должен отложить разбирательство дела. Таким образом, под отложением дела слушанием понимается перенесение слушания дела в новое судебное заседание.
Отложение дела слушанием необходимо отличать от перерыва в судебном заседании, поскольку при отложении дела разбирательство по делу начинается сначала, а после перерыва – с того момента, на котором оно было прервано.
Гражданское процессуальное законодательство (ст. 161 ГПК) не дает исчерпывающего перечня оснований к отложению судебного разбирательства, допуская его в случаях, предусмотренных законом, а также когда суд не сочтет возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.
Откладывая судебное разбирательство, суд выносит определение, в котором указывает причины отложения; меры, которые должны быть приняты, чтобы дело могло быть рассмотрено в следующем судебном заседании; день нового заседания. Явившимся в судебное заседание лицам об этом объявляется под расписку. Неявившиеся и вновь привлекаемые лица о времени заседания извещаются повесткой. День нового заседания должен быть выбран с учетом времени, необходимого для совершения процессуальных действий, послуживших основанием отложения [1; 5].
Отложение разбирательства дела не влияет на течение процессуальных сроков и не снимает с суда обязанности рассмотреть дело в срок, установленный законом.
Определение суда об отложении рассмотрения дела не может быть обжаловано в кассационном порядке, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
4. Приостановление производства по делу
Приостановление производства означает прекращение процессуальных действий (перенесение разбирательства по делу) на неопределенный срок в силу обстоятельств, препятствующих его немедленному рассмотрению.
Устранение препятствий к рассмотрению дела в данном случае не зависит от суда и участвующих в деле лиц, в связи с чем суд не может заранее установить конкретную дату рассмотрения дела. В движении процесса наступает временный перерыв.
Закон предусматривает две группы оснований к приостановлению производства по делу – обязательные и факультативные.
Согласно ст. 214 ГПК, суд обязан приостановить производство по делу в случаях:
1) смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или прекращения существования юридического лица, являющегося стороной в споре. Смерть гражданина – стороны по делу не всегда влечет приостановление производства. Если по закону правопреемство в спорном правоотношении невозможно следствие того, что отношения носят строго личный характер, производство по делу должно быть прекращено (п. 8 ст. 219 ГПК). Например, если речь шла об алиментах, трудовых отношениях;
2) утраты стороной дееспособности. Для этого необходимо, чтобы дееспособность была утрачена уже после возбуждения дела. Это обстоятельство подтверждается решением суда о признании лица недееспособным. Если же во время разбирательства дела выяснится, что иск был предъявлен недееспособным лицом, суд оставляет заявление без рассмотрения по п. 2 ст. 221 ГПК;
3) пребывания ответчика в действующей части Вооруженных Сил России либо просьбы истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил России, о приостановлении производства;
4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела в гражданском, уголовном или административном порядке. Приостановление производства по делу в этих случаях вызвано тем, что указанные акты судебных, административных органов обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело, и должны учитываться при его разрешении.
Например, суд обязан приостановить производство по иску о возмещении вреда, если к моменту рассмотрения дела в суде еще не решен вопрос о назначении потерпевшему пенсии или пособия в связи с повреждением здоровья [3].
Законодательству известен еще один случай, влекущий обязательное приостановление производства по делу. В соответствии со ст. 103 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в период с момента вынесения определения суда об обращении в Конституционный Суд РФ производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливается.
При факультативных основаниях производство приостанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. Одни и те же основания в одних случаях могут препятствовать правильному разрешению дела, а в других нет.
Согласно ст. 215 ГПК, суд может по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случаях:
1) пребывания стороны в составе Вооруженных Сил России на действительной срочной военной службе или привлечения стороны для выполнения какой-либо государственной обязанности;
2) нахождения стороны в длительной служебной командировке;
3) нахождения стороны в лечебном учреждении или наличия у нее заболевания, препятствующего явке в суд, что подтверждается справкой медицинского учреждения;
4) розыска ответчика в случаях, предусмотренных ст. 112 ГПК;
5) назначения судом экспертизы.
Приведенный перечень оснований обязательного и факультативного приостановления производства по делу является исчерпывающим и не может быть расширен судом.
При отпадении обстоятельств, послуживших основанием к приостановлению, производство по делу в соответствии со ст. 218 ГПК возобновляется либо по заявлению заинтересованного лица, либо по инициативе суда. Участвующие в деле лица вызываются судом на общих основаниях. Определение суда о приостановлении производства может быть обжаловано в кассационном порядке (ст. 217 ГПК) [1; 2; 5].
Введение……………………………………………………………………….3
1. Судебное разбирательство как стадия, ее значение……………………..5
2. Судебное заседание………………………………………………………..6
2.1. Подготовительная часть судебного заседания………………………6
2.2. Рассмотрение дела по существу…………………………………….10
2.3. Судебные прения……………………………………………………..12
2.4. Вынесение и объявление решения………………………………….13
3. Отложение разбирательства дела………………………………………..16
4. Приостановление производства по делу………………………………..18
5. Протокол судебного заседания…………………………………………..21
Заключение…………………………………………………………………..24
Список литературы………………………………………………………….26
Введение
Гражданским судопроизводством (гражданским процессом) называется порядок производства по гражданским делам, определяемый нормами процессуального права. Под гражданскими делами понимаются дела, вытекающие из правоотношений – конституционных, административных, финансовых, земельных, гражданских, трудовых, жилищных, семейных и т. д.
Гражданский процесс есть упорядоченное нормами процессуального права движение гражданского дела от одной стадии к другой, направленное на достижение конечной цели – восстановление права или защиты охраняемого законом интереса.
Гражданский процесс (гражданское судопроизводство) есть урегулированная нормами гражданского процессуального права деятельность суда первой инстанции по рассмотрению, разрешению гражданских дел, их обжалованию либо опротестованию, рассмотрению жалоб и протестов вышестоящими судами в кассационном, надзорном порядке и по вновь открывшимся обстоятельствам, а также в определенных пределах деятельность суда в исполнительном производстве.
В процессе указанной деятельности совершаются лишь те действия, которые предусмотрены процессуальными нормами, и поэтому гражданские процессуальные отношения всегда выступают в форме процессуальных правоотношений, а сам гражданский процесс (гражданское судопроизводство) представляет собой неразрывную связь (систему) действий и правоотношений.
В работе предполагается рассмотреть судебное разбирательство гражданских дел.
Цель исследования – изучить особенности судебного разбирательства гражданских дел.
Для реализации этой цели необходимо решить следующие задачи:
- рассмотреть судебное разбирательство как стадию, ее значение;
- рассмотреть подготовительную часть судебного заседания;
- изучить рассмотрение дела по существу;
- проанализировать судебные прения;
- рассмотреть вынесение и объявление решения;
- проанализировать отложение разбирательства дела;
- рассмотреть приостановление производства по делу;
- рассмотреть протокол судебного заседания.
1. Судебное разбирательство как стадия, ее значение
Судебное разбирательство – основная стадия гражданского процесса, где с наибольшей полнотой проявляются все принципы гражданского судопроизводства. Правосудие по гражданским делам осуществляется путем их рассмотрения и разрешения в судебном заседании. В этой стадии процесса суд исследует и оценивает доказательства, устанавливает фактические обстоятельства по делу, определяет права и обязанности сторон, выносит судебное решение в соответствии с обстоятельствами дела и законом.
Верховный Суд РФ постоянно обращает внимание судов на необходимость строгого соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка производства по гражданским делам, на улучшение качества рассмотрения этих дел, обеспечение вынесения по каждому гражданскому делу законного и обоснованного решения. Достижение целей гражданского судопроизводства возможно лишь при условии строгого соблюдения норм гражданского процессуального законодательства [5].
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции» от 14 апреля 1988 г. № 3 (в редакции Постановления от 25 октября 1996 г. № 10) разъяснил судам, что неуклонное соблюдение гражданского процессуального законодательства обеспечивает правильное и своевременное рассмотрение и разрешение по существу гражданских дел, защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, способствует укреплению законности, предупреждению правонарушений, воспитанию граждан в духе безусловного исполнения законов и уважения правил общежития.
2. Судебное заседание
2.1. Подготовительная часть судебного заседания
Порядок проведения подготовительной части судебного заседания регулируется ст. 150-163 ГПК. В этой части судебного разбирательства суд выясняет возможность слушания дела по существу в данном судебном заседании. Он обращает внимание на следующие моменты:
а) можно ли рассматривать дело в данном составе суда;
б) возможно ли разбирательство дела по существу с учетом явившихся для участия в деле лиц;
в) можно ли разрешать дело при имеющихся доказательствах.
В назначенное для слушания дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет о том, какое дело подлежит рассмотрению. Затем секретарь судебного заседания докладывает суду, кто из вызванных по делу лиц явился, вручены ли неявившимся повестки и какие имеются сведения о причинах неявки. Суд (председательствующий) устанавливает личность явившихся, проверяет полномочия должностных лиц и представителей [6].
В тех случаях, когда в деле участвует переводчик, председательствующий разъясняет ему его обязанности и предупреждает об ответственности за заведомо неправильный перевод. При уклонении переводчика от явки в суд или от исполнения своих обязанностей на него может быть наложен штраф в размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда.
Явившиеся по делу свидетели до начала допроса удаляются из зала судебного заседания. Они вызываются потом по очереди в зал судебного заседания, и председательствующий следит за тем, чтобы допрошенные свидетели не общались в теми, кто еще не был допрошен.
Если дело может быть рассмотрено как единолично, так и в коллегиальном составе, судья обязан выяснить мнение сторон по вопросу о рассмотрении дела судьей единолично. Согласие либо возражение стороны заносится в протокол судебного заседания. Если поступает возражение, то судья обязан объявить перерыв, после которого дело слушается в коллегиальном составе.
Далее председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, переводчика, секретаря судебного заседания. Участвующим в деле лицам разъясняется их право заявлять отводы, а также другие процессуальные права и обязанности. В случае удовлетворения ходатайств об отводе судьи, народного заседателя или всего состава суда дело будет рассматриваться в том же суде, но в ином составе судей, а при невозможности сформировать новый состав суда дело передается на рассмотрение в другой суд.
Основания для отвода подробно урегулированы процессуальным законодательством. В соответствии со ст. 17-21 ГПК судья, народный заседатель, прокурор, эксперт, переводчик, секретарь судебного заседания, представитель общественной организации или трудового коллектива не могут участвовать в рассмотрении дела и подлежат отводу:
1) если они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе дела или имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в их беспристрастности;
2) если при предыдущем рассмотрении дела они участвовали в качестве свидетеля, эксперта, переводчика, представителя, прокурора, секретаря судебного заседания;
3) если они являются родственниками участвующих в деле лиц либо представителя [1].
В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить также лица, состоящие в родстве между собой. Статья 19 ГПК предусматривает недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции после его участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции или в порядке надзора. При наличии указанных условий судья, народный заседатель и другие обязаны заявить себе отвод.
Закон (ст. 20 ГПК) устанавливает дополнительные основания для отвода эксперта:
а) если он находится или находился в служебной или иной зависимости от сторон либо других лиц, участвующих в деле, а также их представителей;
б) если проводил ревизию, материалы которой послужили основанием к возбуждению данного гражданского дела;
в) в случае его некомпетентности.
При заявлении отвода суд выслушивает мнение участвующих в деле лиц, а также заслушивает лицо, которому заявлен отвод, если отводимый хочет дать объяснения. Для разрешения вопроса об отводе суд удаляется в совещательную комнату. Вопрос об отводе судьи разрешается остальными судьями в отсутствие отводимого. При равенстве голосов, поданных за отвод и против, судья считается отведенным. Если отвод заявлен двум судьям либо всему составу суда, вопрос решается судом в полном составе по большинству голосов. Всем составом суда решается вопрос и об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, других участников процесса, которым можно заявить отвод.
При удовлетворении отвода разбирательство дела откладывается для замены судьи или другого участника процесса. В случае отклонения заявленного отвода судебное заседание продолжается [1; 4].
После разрешения ходатайств об отводах, а также когда выяснится, что суд в данном составе может рассматривать дело, председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле, их процессуальные права и обязанности, а сторонам, кроме того, их право обратиться за разрешением спора в третейский суд и правовые последствия такого обращения.
Вслед за этим председательствующий обязан выяснить, имеются ли у лиц, участвующих в деле, какие-либо ходатайства и заявления. После разъяснения процессуальных прав и обязанностей суд заслушивает ходатайства сторон и других участвующих в деле лиц (например, об истребовании дополнительных доказательств, отложении разбирательства дела и др.). В зависимости от сложности вопросов суд либо удаляется для их разрешения в совещательную комнату, либо выносит определение после совещания на месте в судебном заседании.
Последним вопросом, разрешаемым в этой части судебного заседания, является вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, вызванных в судебное заседание (ст. 157 ГПК).
Последствия неявки лиц, участвующих в деле, зависят, во-первых, от причин их отсутствия и, во-вторых, от наличия у суда сведений о вручении им повесток. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Если лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительных причин их неявки. Стороны обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин [1; 5].
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, если сведения о причинах неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда. Суд может признать обязательным участие сторон в судебном заседании, если это необходимо по обстоятельствам дела. Если в заседание не является представитель лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, это не является препятствием к рассмотрению дела.
В случае неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся свидетелей или экспертов и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства дела. Если вызванный свидетель или эксперт не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а при неявке по вторичному вызову – принудительному приводу (ст. 160 ГПК).
Откладывая разбирательство дела, суд может, согласно ст. 162 ГПК, допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют все участвующие в деле лица. Однако допрос свидетелей не допускается, если разбирательство дела откладывается из-за неявки кого-либо из участвующих в деле лиц, например, истца, ответчика, обеих сторон, третьего лица.
2.2. Рассмотрение дела по существу
Рассмотрение дела по существу начинается докладом дела председательствующим или народным заседателем. Доклад дает общее представление о деле. В нем кратко излагаются существо заявленных требований; обстоятельства, на которых они основываются; имеющиеся возражения ответчика. Председательствующий, докладывающий дело суду, должен сообщить, кто и к кому предъявил иск, каковы требования истца к ответчику, каковы основания этих требований. При поступлении от ответчика письменных возражений кратко излагается суть этих возражений.
Далее председательствующий выясняет, поддерживает ли истец свои требования, в каком размере; признает ли ответчик иск и не хотят ли стороны кончить дело мировым соглашением. Но прежде чем принять отказ истца от иска или утвердить мировое соглашение, если стороны выразят такого рода желание, суд разъясняет сторонам последствия совершения этих процессуальных действий, невозможность повторного обращения в суд с тождественными исковыми требованиями.
Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком или обеими сторонами. Данные действия могут быть также выражены в отдельных письменных заявлениях, которые приобщаются к материалам дела, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если приходит к выводу, что они противоречат закону или нарушают чьи-либо права и охраняемые законом интересы, о чем выносит мотивированное определение (ст. 34 ГПК).
Как только выясняется, что окончание дела без разрешения его по существу невозможно, суд переходит к заслушиванию объяснений лиц, участвующих в деле. Последовательность объяснений участвующих в деле лиц установлена ст. 166 ГПК. Сначала заслушиваются объяснения истца и участвующего на его стороне третьего лица, затем ответчика и участвующего на его стороне третьего лица. Если в суд за защитой нарушенных прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц обратились прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организации либо отдельные граждане, они дают объяснения первыми [1; 3].
Во время объяснений участвующие в деле лица вправе задавать друг другу вопросы в целях уточнения фактических обстоятельств дела. Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим в деле, в любой момент их выступлений.
2.3. Судебные прения
Судебные прения – часть судебного заседания, в котором путем поочередного выступления участвующих в деле лиц подводятся итоги проведенного по делу исследования доказательств; высказываются суждения о том, какие факты можно считать установленными, а какие нет; решается вопрос о том, подлежит ли заявленное требование удовлетворению. Правом на выступление в судебных прениях обладают лица, участвующие в деле, и их представители. Последовательность выступлений определена ст. 185 ГПК: истец и его представитель, затем ответчик и его представитель [1; 5].
Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования на предмет спора в уже начатом процессе, и его представитель выступают после сторон. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, и его представитель выступают после истца или ответчика, на стороне которого третье лицо участвует в деле.
Если в деле принимает участие прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организации, граждане, обратившиеся в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, то в судебных прениях они выступают первыми.
Выступая в судебных прениях, стороны и другие, участвующие в деле лица имеют право высказывать свои соображения по обстоятельствам рассматриваемого дела, установленном в судебном заседании; указывать на достаточность или недостаточность исследованных доказательств; излагать свое мнение по вопросу о том, как должно быть разрешено дело. Все участники прений вправе выступить вторично, с репликой по поводу того, что было сказано другими лицами. Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю (ст. 186 ГПК).
После судебных прений прокурор дает заключение по существу дела в целом. Заключение прокурора по делу должно быть содержательным и обоснованным. Прокурор в своем заключении обязан оценить собранные по делу доказательства, указать, какие обстоятельства, по его мнению, следует считать доказанными, какие правовые нормы должны быть применены по данному делу, подлежат ли требования и возражения сторон удовлетворению и в каком размере, каково должно быть содержание судебного решения.
Заключение прокурора помогает суду правильно рассмотреть дело и оценивается в совокупности с другими исследованными по делу материалами. В тех случаях, когда дело возникло по заявлению прокурора, последний выступает в процессе дважды: сначала поддерживая заявленные требования, а затем давая заключение по существу дела в целом.
Участники судебных прений и прокурор в выступлениях не вправе ссылаться на обстоятельства и доказательства, которые не выяснялись и не исследовались в судебном заседании. Если во время судебных прений либо во время совещания судей возникает необходимость выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для дела, или исследовать новые доказательства, суд выносит определение о возобновлении разбирательства дела по существу. После совершения действий по исследованию обстоятельств дела суд вновь в общем порядке заслушивает судебные прения и заключение прокурора (ст. 188, 194 ГПК) [1; 6].
2.4. Вынесение и объявление решения
Последней частью судебного заседания по гражданскому делу является постановление и объявление решения. В этой части судебного заседания подводятся окончательные итоги судебного разбирательства, гражданское дело решается по существу.
Для постановления решения после судебных прений и заключения прокурора суд удаляется в совещательную комнату, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале. Согласно ст. 193 ГПК, во время совещания и вынесения решения в совещательной комнате могут присутствовать только судья и народные заседатели, участвующие в рассмотрении дела. Запрещение доступа в совещательную комнату посторонним лицам исключает возможность какого-либо влияния на судей.
Нарушение правил о тайне совещания всегда влечет за собой отмену вынесенного судебного решения.
В совещательной комнате суд под руководством председательствующего должен обсудить и разрешить все вопросы, возникшие во время разбирательства дела. Суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства по делу установлены, какой закон должен быть применен в данном случае и как следует разрешить спор между сторонами. Свое решение суд основывает лишь на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
При вынесении решения суд должен дать ответ на следующие вопросы:
1) какие факты и на основании каких доказательств следует считать установленными;
2) какая норма материального права должна быть применена к установленным фактам;
3) как следует разрешить данное дело (подлежат ли требования истца удовлетворению и в каком объеме);
4) каким образом должны быть распределены судебные расходы по делу;
5) подлежит ли решение суда немедленному исполнению [5ъ.
Решение суда постановляется большинством голосов. Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. В целях создания условий для наиболее свободного выражения заседателями своего мнения закон (ст. 16 ГПК) устанавливает правило, согласно которому председательствующий голосует последним. Каждый из судей вправе приложить к делу свое особое мнение, если оно противоречит мнению остальных. Особое мнение приобщается к делу, но в зале судебного заседания не оглашается.
Решение суда должно быть написано председательствующим или одним из народных заседателей и подписано всеми судьями, участвующими в постановлении решения, в том числе судьей, оставшимся при особом мнении.
Решение суда следует излагать ясно и четко, с тем, чтобы оно было понятно сторонам и другим участвующим в деле лицам, а также не вызывало затруднений при исполнении.
Вынесенное по делу судебное решение объявляется публично в зале судебного заседания председательствующим либо народным заседателем.
Решение выносится немедленно по окончании разбора дела. Только при особой сложности дела изготовление мотивированного решения может быть отложено на срок не более трех дней, но и при этом суд объявляет резолютивную часть решения в том же заседании, в котором закончен разбор дела (ст. 203 ГПК). Председательствующий разъясняет содержание решения, порядок и срок его обжалования. После этого судебное заседание объявляется закрытым [1; 4].
3. Отложение разбирательства дела
Как правило, гражданское дело должно разрешаться в одном, первом судебном заседании. Однако в процессе его рассмотрения могут возникнуть обстоятельства, препятствующие разрешению дела в начавшемся судебном разбирательстве. Например, может появиться надобность в истребовании дополнительных доказательств, привлечении к участию в деле третьих лиц и т. д. В этих случаях суд должен отложить разбирательство дела. Таким образом, под отложением дела слушанием понимается перенесение слушания дела в новое судебное заседание.
Отложение дела слушанием необходимо отличать от перерыва в судебном заседании, поскольку при отложении дела разбирательство по делу начинается сначала, а после перерыва – с того момента, на котором оно было прервано.
Гражданское процессуальное законодательство (ст. 161 ГПК) не дает исчерпывающего перечня оснований к отложению судебного разбирательства, допуская его в случаях, предусмотренных законом, а также когда суд не сочтет возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.
Откладывая судебное разбирательство, суд выносит определение, в котором указывает причины отложения; меры, которые должны быть приняты, чтобы дело могло быть рассмотрено в следующем судебном заседании; день нового заседания. Явившимся в судебное заседание лицам об этом объявляется под расписку. Неявившиеся и вновь привлекаемые лица о времени заседания извещаются повесткой. День нового заседания должен быть выбран с учетом времени, необходимого для совершения процессуальных действий, послуживших основанием отложения [1; 5].
Отложение разбирательства дела не влияет на течение процессуальных сроков и не снимает с суда обязанности рассмотреть дело в срок, установленный законом.
Определение суда об отложении рассмотрения дела не может быть обжаловано в кассационном порядке, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.
4. Приостановление производства по делу
Приостановление производства означает прекращение процессуальных действий (перенесение разбирательства по делу) на неопределенный срок в силу обстоятельств, препятствующих его немедленному рассмотрению.
Устранение препятствий к рассмотрению дела в данном случае не зависит от суда и участвующих в деле лиц, в связи с чем суд не может заранее установить конкретную дату рассмотрения дела. В движении процесса наступает временный перерыв.
Закон предусматривает две группы оснований к приостановлению производства по делу – обязательные и факультативные.
Согласно ст. 214 ГПК, суд обязан приостановить производство по делу в случаях:
1) смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство, или прекращения существования юридического лица, являющегося стороной в споре. Смерть гражданина – стороны по делу не всегда влечет приостановление производства. Если по закону правопреемство в спорном правоотношении невозможно следствие того, что отношения носят строго личный характер, производство по делу должно быть прекращено (п. 8 ст. 219 ГПК). Например, если речь шла об алиментах, трудовых отношениях;
2) утраты стороной дееспособности. Для этого необходимо, чтобы дееспособность была утрачена уже после возбуждения дела. Это обстоятельство подтверждается решением суда о признании лица недееспособным. Если же во время разбирательства дела выяснится, что иск был предъявлен недееспособным лицом, суд оставляет заявление без рассмотрения по п. 2 ст. 221 ГПК;
3) пребывания ответчика в действующей части Вооруженных Сил России либо просьбы истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил России, о приостановлении производства;
4) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела в гражданском, уголовном или административном порядке. Приостановление производства по делу в этих случаях вызвано тем, что указанные акты судебных, административных органов обязательны для суда, рассматривающего гражданское дело, и должны учитываться при его разрешении.
Например, суд обязан приостановить производство по иску о возмещении вреда, если к моменту рассмотрения дела в суде еще не решен вопрос о назначении потерпевшему пенсии или пособия в связи с повреждением здоровья [3].
Законодательству известен еще один случай, влекущий обязательное приостановление производства по делу. В соответствии со ст. 103 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» в период с момента вынесения определения суда об обращении в Конституционный Суд РФ производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливается.
При факультативных основаниях производство приостанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела. Одни и те же основания в одних случаях могут препятствовать правильному разрешению дела, а в других нет.
Согласно ст. 215 ГПК, суд может по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случаях:
1) пребывания стороны в составе Вооруженных Сил России на действительной срочной военной службе или привлечения стороны для выполнения какой-либо государственной обязанности;
2) нахождения стороны в длительной служебной командировке;
3) нахождения стороны в лечебном учреждении или наличия у нее заболевания, препятствующего явке в суд, что подтверждается справкой медицинского учреждения;
4) розыска ответчика в случаях, предусмотренных ст. 112 ГПК;
5) назначения судом экспертизы.
Приведенный перечень оснований обязательного и факультативного приостановления производства по делу является исчерпывающим и не может быть расширен судом.
При отпадении обстоятельств, послуживших основанием к приостановлению, производство по делу в соответствии со ст. 218 ГПК возобновляется либо по заявлению заинтересованного лица, либо по инициативе суда. Участвующие в деле лица вызываются судом на общих основаниях. Определение суда о приостановлении производства может быть обжаловано в кассационном порядке (ст. 217 ГПК) [1; 2; 5].
|