Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.
Категория: Курсовые
Содержание
Введение 3
1. Юридическая сущность процессуального соучастия в гражданском процессе 7
1.1. Понятие сторон в гражданском процессе 7
1.2. Проблемы гражданского процессуального соучастия 10
2. Виды процессуального соучастия в гражданском процессе 19
2.1. Обязательное соучастие в гражданском процессе 21
2.2. Факультативное соучастие в гражданском процессе 23
3. Процессуальные полномочия соучастников в гражданском процессе 27
3.1. Права соучастников в гражданском процессе 27
3.2. Обязанности соучастников в гражданском процессе 28
Заключение 30
Список литературы 33
Введение
Данная курсовая работа по дисциплине «Гражданско-процессуальное право» написана на тему: «Процессуальное соучастие».
Выбор темы представленной курсовой обусловливается ее актуальностью, которая заключается в том, что в последнее время очень активно стал развиваться институт процессуального соучастия, т.к. нередки случаи выступления нескольких истцов или нескольких ответчиков в гражданском процессе.
Нередки ситуации, при которых в процессе выступают несколько истцов или несколько ответчиков. Законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин – процессуальное соучастие.
Изучением данного вопроса занимались некоторые юристы-практики, такие как С.Н. Абрамов («Стороны в гражданском процессе», М.: 1989), А.А. Власов, А.А. Мусин, М.К. Треушников («Гражданский процесс», М.: 1998), Н.А. Чечина, В.В. Ярков («Гражданские процесс», М.: 1999), труды которых использовались при написании представленной курсовой работы.
Число сторон в исковом производстве всегда постоянно: две. Однако на каждой стороне в одном и том же процессе может одновременно участвовать несколько лиц – как физических, так и юридических. Иск может быть предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам (ст. 35 ГПК). В случаях, когда предъявленные требования не исключают друг друга и могут быть удовлетворены судом одновременно, можно говорить о процессуальном соучастии.
В теории гражданского процессуального права России процессуальное соучастие (субъективное соединение исков) определяется как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга.
Основная цель процессуального соучастия - вынесение единообразных решений, их стабильность.
Как истцы и ответчики, так и соучастники являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения, подлежащего рассмотрению судом.
Процессуальное соучастие в гражданском процессе регулируется статьями 40 и 151 ГПК РФ. Анализ этих статей обнаруживает их несогласованность, что обусловливает необходимость теоретического обсуждения данного правового института и его применения в конкретных ситуациях.
Статья 40 ГПК РФ предусматривает возможность участия в деле нескольких истцов или ответчиков.
Согласно этой статье гражданское процессуальное соучастие-это предъявление иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.
В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, право соединения в одном заявлении нескольких требований, связанных между собой, принадлежит истцу.
Однако, в новом ГПК РФ усмотрение истца в данном случае ограничено законом.
Согласно ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности;
В гражданском процессе соучастниками именуются истцы, совместно предъявившие иск, или ответчики, к которым предъявлен иск.
Причина появления соучастников заключается в субъектном составе и содержании того спорного материального правоотношения, которое находится на рассмотрении суда.
Поэтому соучастие допускается только тогда, когда оно способствует более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению гражданского дела.
Соучастие может возникнуть по инициативе истца, предъявляющего иск одновременно к нескольким ответчикам.
Несколько истцов могут вместе предъявить требования для совместного рассмотрения.
Суд может по своей инициативе объединить для рассмотрения в одном деле требования, предъявленные несколькими истцами.
Наконец, суд может привлечь для участия в деле одного или нескольких ответчиков (ст. 36 ГПК).
Законодательство прямо не устанавливает оснований процессуального соучастия.
Однако особенности материально-правового отношения дают основание утверждать, что соучастие допустимо, если
во-первых, предметом судебного разбирательства является общее право либо общая обязанность нескольких лиц;
во-вторых, требования истца возникают из одного и того же основания;
в-третьих, требования истцов однородны.
Если первые два случая - результат многосубъектности спорного материально-правового правоотношения, то в последнем случае речь идет о частичном совпадении элементов юридического состава, когда одни и те же юридические факты влекут возникновение юридических последствий для нескольких различных, но однородных материальных правоотношений, и, соответственно, в основном исследуются одни и те же доказательства.
Раньше институт процессуального соучастия регулировался ст. 35 ГПК РСФСР.
Институт процессуального соучастия (со стороны ответчика) в соответствии со ст.35 ГПК РСФСР возникает в силу предъявления иска к нескольким ответчикам.
В тех ситуациях, когда иск предъявляется к одному из указанных выше лиц (например, только к автору), суд, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, обязан независимо от согласия истца привлечь в процесс и другое лицо, также несущее в силу закона ответственность за распространение порочащих сведений (редакцию средства массовой информации или его учредителя). Казалось бы, никаких формальных процессуально-правовых предпосылок для этого нет: ст.35 ГПК РСФСР такого права суду не предоставляет, а в ст.142 ГПК РСФСР указывается лишь на обязанность суда разрешить вопрос о вступлении в дело соответчиков без определения условий их привлечения.
Цель исследования – изучить категорию процессуального соучастия.
Задачи исследования – рассмотреть процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве процессуальных соучастников, определить виды процессуального соучастия.
В заключение необходимо ответить на вопрос о совокупности признаков, характеризующих институт процессуального соучастия.
При написании данной курсовой работы использовались метод анализа нормативно-правовых актов, метод правового исследования, метод прогнозирования.
1. Юридическая сущность процессуального соучастия в гражданском процессе
1.1. Понятие сторон в гражданском процессе
Отличительной чертой искового производства является спор о праве, который ведется между сторонами. Стороны являются основными участниками процесса.
Обе стороны являются субъектами спорного материального правоотношения.
Но поскольку суд только в судебном решении может дать окончательный ответ, то до момента вынесения решения он исходит из предположения, что данные лица являются субъектами спорного материального правоотношения. Поэтому истец и ответчик - это только предполагаемые субъекты спорных прав и обязанностей.
Сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор которых должен разрешить суд. Сторонами в гражданском процессе - истцом и ответчиком могут быть граждане, граждане-предприниматели, государственные предприятия и учреждения, кооперативные организации, общественные организации и иные субъекты, пользующиеся правами юридических лиц.
В качестве сторон могут выступать иностранные граждане и фирмы, лица без гражданства.
В каждом деле искового производства всегда две стороны.
Истец - это лицо, субъективные материальные права или охраняемые законом интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите.
Возбудить дело может само заинтересованное лицо, это может сделать прокурор, а в случаях, предусмотренных в законе, дело может быть возбуждено по инициативе органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, колхозов и других кооперативных и общественных организаций, а также отдельных граждан.
Само по себе слово «истец» происходит от слова «искать» искать защиты. Истцовую сторону принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав и интересов влекут за собой возникновение процесса.
Однако это не всегда субъективная активность именно истца.
Если дело возбуждено прокурором или организациями или гражданами, имеющими на это право, заинтересованное лицо должно быть извещено об этом и участвовать в деле в качестве истца.
Ответчик - это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы, и является пассивной стороной в гражданском процессе.
Во многих случаях причиной предъявления иска являются действие или бездействие самого ответчика (неуплата долга в установленный срок, оспаривание права авторства, причинение вреда и т.п.).
Однако в отдельных случаях ответчик может сам никаких действий, ущемляющих права и интересы истца, не совершать (владелец источника повышенной опасности, малолетний наследник, к которому предъявлен иск о признании завещания недействительным, и т.д.), но объективно оказаться субъектом спорного материального правоотношения на так называемой пассивной стороне.
Спорное материальное правоотношение - объект процесса по конкретному гражданскому делу, а его субъекты являются сторонами. Вопросы о существовании или не существовании этого правоотношения, его содержании, о том, нарушены ли в действительности и в какой мере права истца и должен ли за это отвечать ответчик, будут решены судом только после рассмотрения дела по существу.
Однако уже в момент возбуждения дела очевидны следующие существенные признаки сторон:
• от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, так как закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
• отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения урегулировать;
• стороны - субъекты спорного материального правоотношения - имеют в деле материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их материальные права, они либо приобретут какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их;
• вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;
• являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести судебные расходы.
В совокупности указанные выше признаки свойственны лишь сторонам и именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от других лиц, участвующих в деле.
Понятие сторон применяется в делах искового производства. Участниками дел особого производства, а также дел, возникающих из административных правонарушений, являются заявители, жалобщики и заинтересованные лица.
Эти лица пользуются правами сторон за отдельными изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 35 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.
Множественность заинтересованных в деле лиц, выступающих в качестве сторон, образуют процессуальное соучастие в гражданском процессе. На истцовой стороне соучастники именуются соистцами, на ответной - соответчиками.
Так, Михов, Патрушев, Осипова предъявили в суде иск к акционерному обществу «Силикатчик» о предоставлении жилых помещений .
В этом примере Михов, Патрушев и Осипова являются соистцами, которых объединяет общее требование к АО «Силикатчик».
Так, 14 июня 1990 года городской народный суд Марийской АССР вынес решение, которым обязал исполком городского Совета народных депутатов предоставить С.А. Серебрякову, М.С. Кохан и А.В. Иванову благоустроенные квартиры в связи с необходимостью их выселения из дома № 48 по ул. Советская, признанного судом грозящим обвалом . В этом примере С.А. Серебряков, М.С. Кохан и А.В. Иванов являлись соистцами в гражданском процессе; их объединяло общее требование к исполкому городского Совета народных депутатов .
1.2. Проблемы гражданского процессуального соучастия
Согласно ст. 35 ГПК «иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или несколькими ответчикам».
Таким образом, процессуальное соучастие возможно как на стороне истца или ответчика, так и на обеих сторонах одновременно. Структура сторон при множественности лиц не меняется, в процессе имеются только две стороны: соистцы и/или соответчики.
Соучастники обычно не спорят друг с другом.
Но, если даже между ними возникают разногласия, например, о размере причитающейся доли, то их требования, как правило, совместимы и не исключают друг друга. Эта особенность служит существенным признаком соучастия.
Таким образом, процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых отвечать по иску не исключают друг друга.
Основная цель института процессуального соучастия - вынесение единообразных решений, их стабильность.
Как истцы и ответчики, так и соучастники являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения, подлежащего рассмотрению судом.
Процессуальное соучастие обычно возникает в результате совместного предъявления иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам.
Соучастие может возникнуть и по инициативе суда.
Это происходит в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики.
Например, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.04.69 № 2 (ред. от 27.11.81) «О некоторых вопросах применения судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из перевозки грузов и багажа», определено, что если груз передан другой организации вследствие его повреждения или порчи, суд разрешает вопрос об ответственности транспортных органов или отправителя за повреждение или порчу груза в зависимости от их вины и, что в этих случаях суд может привлечь к участию в деле в качестве соответчика ту организацию, которой передан груз .
В соответствие с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.
Основания соучастия действующим законодательством прямо не установлены.
Процессуальное соучастие возникает вследствие материально-правовых и процессуально-правовых оснований.
Материально-правовые основания связаны с самой сущностью разрешаемого судом спора о праве, поскольку им затрагиваются интересы многих лиц, т.е. соучастие связано с множественностью субъектов спорных материально-правовых отношений:
• предметом иска служит общее право (принадлежность общего права нескольким лицам), например, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.80 № 4 (ред. от 21.12.93) «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности», подчеркивается, что в целях обеспечения наиболее полного и всестороннего выяснения фактических обстоятельств, прав и обязанностей сторон следует привлекать к участию в деле всех лиц, право собственности на дом которых установлено в порядке, предусмотренном законом, а также лиц, заинтересованных в исходе дела (например, супруга, если строение приобретено в период брака; наследников, вступивших в фактическое владение домом, но не оформивших своих прав на наследство; финансовых органов и других) ;
• исковые требования вытекают из одного и того же основания (наличие у них общих обязанностей), например, «... если ответственность за ущерб, причиненный космическим объектом Российской Федерации, несут несколько организаций и граждан, то заявление потерпевшего о выплате компенсации за ущерб может быть обращено ко всем таким организациям и гражданам или к любым из них. В последнем случае, организация или гражданин, возместившие ущерб, имеют право регрессного иска к соответчикам, ответственность которых распределяется соразмерно степени их вины, а при невозможности ее установления – поровну» .
Иными по своей природе являются процессуально-правовые основания.
Они образуются в результате благоприятно складывающихся процессуальных условий рассмотрения отдельных дел.
Эти условия позволяют объединить дела в одно производство, что приводит к множественности лиц на стороне истца, ответчика или на стороне того и другого одновременно.
Основаниями объединения дел, а следовательно, и основаниями соучастия могут быть:
• однородность исковых требований;
• однородность их оснований;
• направленность исков к одному и тому же субъекту и др.
Процессуальное соучастие в гражданском процессе регулируется статьями 40 и 151 ГПК РФ.
Анализ этих статей обнаруживает их несогласованность, что обусловливает необходимость теоретического обсуждения данного правового института и его применения в конкретных ситуациях.
Статья 40 ГПК РФ предусматривает возможность участия в деле нескольких истцов или ответчиков.
Согласно этой статье гражданское процессуальное соучастие-это предъявление иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.
В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, право соединения в одном заявлении нескольких требований, связанных между собой, принадлежит истцу.
Однако, в новом ГПК РФ усмотрение истца в данном случае ограничено законом.
Согласно ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
В данной статье предусмотрены основания двух видов процессуального соучастия.
В зависимости от обязательности привлечения лиц гражданское процессуальное соучастие может быть обязательным и факультативным.
Обязательное гражданское процессуальное соучастие возникает в силу предписания закона, характера спорного материального правоотношения и не зависит от усмотрения суда или участвующих в деле лиц.
Слушание дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно.
Обязательное соучастие возникает по делам об общей собственности, о наследовании, по искам об исключении имущества из описи, о защите чести и достоинства, о праве пользования жилым помещением и т.д.
Основой обязательного соучастия может служить характер объекта спора: рассмотрение дела о праве собственности, праве наследования одного лица зависит от установления прав других лиц на тот же объект, что обусловливает наличие обязательного соучастия.
Факультативное соучастие - соучастие, которое возникает по усмотрению суда.
В этом случае дела соучастников могут слушаться раздельно, что не повлияет на законность вывода, к которому приходит суд.
Статья 40 ГПК РФ устанавливает ограниченный перечень оснований процессуального соучастия, вследствие этого право истца соединять требования по своему усмотрению не может быть реализовано.
Следовательно, действия истца осуществляются под контролем суда.
Таким образом, в этой части норма статьи 40 ГПК РФ является императивной, обязательной для исполнения. Но эта статья не содержит санкции, которая применяется в случаях, когда истец заявляет требования, не охваченные перечнем, данным ст.40 ГПК РФ.
В связи с тем, что статья закона не всегда совпадает с нормой права, санкция данной нормы может находиться в другой статье.
Полагаю, что эта санкция содержится в статье 151 ГПК РФ. В п. 3 ст.151 ГПК РФ указано, что при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
То есть разделение судом совместно заявленных истцом требований - это и есть негативные последствия для истца, если его требования не соответствуют перечню оснований процессуального соучастия, указанному в ст. 40 ГПК РФ.
Однако ст.151 ГПК РФ право суда выделить требования в отдельное производство связывает не с ограничениями ст. 40 ГПК РФ, а с наличием целесообразности. Таким образом, законодатель допустил несогласованность статей 40 и 151 ГПК РФ, что будет вызывать сложности при применении их на практике.
Статья 128 ГПК РСФСР, регулировавшая соединение и разъединение нескольких исковых требований, не содержала положения о том, что при объединении нескольких дел должны быть учтены мнения сторон.
Новый ГПК РФ, очевидно, реализуя принцип диспозитивности устанавливает: «Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела».
Думается, что применение пункта 4 статьи 151 ГПК РФ будет затруднительно. Как уже говорилось ранее, процессуальное соучастие бывает двух видов: обязательное и факультативное.
При обязательном соучастии мнение сторон учитываться вообще не должно, а при разногласиях во мнениях сторон, суд будет вынужден руководствоваться законом (ст. 40 ГПК РФ), то есть мнения сторон опять же не будут учтены.
Итак, проблемы процессуального соучастия заключаются в следующем:
1. Предоставленное статьей 151 ГПК РФ суду право разделять исковые требования, связанные между собой, приводит к нарушению п. 2 ст. 233 ГПК РФ. Такая ошибка возникает в результате несовершенства формулировки ст. 151 ГПК РФ, дающей суду право, руководствоваться при выделении требований целесообразностью, а не законом, то есть ст. 40 ГПК РФ. Для предотвращения таких ошибок необходимо привести ст. 151 ГПК РФ в соответствие со ст. 40 ГПК РФ.
2. В п. 3 ст.151 ГПК РФ указано, что при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. То есть разделение судом совместно заявленных истцом требований - это и есть негативные последствия для истца, если его требования не соответствуют перечню оснований процессуального соучастия, указанному в ст. 40 ГПК РФ.
Однако ст.151 ГПК РФ право суда выделить требования в отдельное производство связывает не с ограничениями ст. 40 ГПК РФ, а с наличием целесообразности. Таким образом, законодатель допустил несогласованность статей 40 и 151 ГПК РФ, что будет вызывать сложности при применении их на практике.
3. В российском гражданском процессе не получил разрешения вопрос, связанный с неправильным объединением сторон. Вместе с тем он имеет существенное значение при вынесении решения. Так, решение может подлежать отмене, если суд не разрешил вопроса о правах и обязанностях всех лиц, участвующих в деле. Представляется, что ГПК РФ должен содержать норму, касающуюся неправильного объединения сторон. Это дает возможность суду в ходе судебного разбирательства исключить лицо из процесса и выделять требования на любой стадии процесса, а не только в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, с целью устранения ошибок по неправильному объединению сторон.
4. Предоставление суду права выделять требования в отдельное производство, руководствуясь целесообразностью, а не законом на практике приводит к тому, что судами нарушается п. 2 ст. 233 ГПК РФ об основаниях для заочного производства.
2. Виды процессуального соучастия в гражданском процессе
В соответствии с ч. 2 ст. 40 ГПК процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков.
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание.
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Данный перечень нельзя признать исчерпывающим. К числу оснований соучастия можно также отнести: множественность лиц обязанных или управомоченных; по заявленным требованиям возникают общие вопросы не только права, но и факта; все заявленные требования базируются на одной или нескольких сделках. Например, процессуальное соучастие в американском гражданском процессе допускается при возникновении общих вопросов права и факта, вытекающих из одной или нескольких сделок и событий. Характерным для соучастия является то, что в процессе каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает самостоятельно. Тем не менее соединение исков влияет на ход процесса, а также решение, вынесенное по делу.
Важным моментом является и то, что субъективное соединение исков обычно возникает по инициативе истца, если он предъявляет иск к нескольким ответчикам. Также соединение может произойти по инициативе нескольких истцов, объединивших свои требования для совместного рассмотрения и разрешения в одном деле. Суд же по собственной инициативе может привлечь в процесс соучастников в силу прямого указания закона.
Классификация соучастия производится по двум основам: процессуальному и материально-правовому.
По процессуально-правовому критерию различают три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:
Активное соучастие – когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц и участвует один ответчик;
Пассивное соучастие – когда один истец, а на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;
Смешанное соучастие – когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.
Особенности материально-правового отношения дают основания утверждать, что соучастие допустимо, если:
• Предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
• Права или обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
• Предметом спора являются однородные права и обязанности.
Если первые два случая являются результатом многосубъектности спорного материально-правового отношения, то в последнем случае речь идет о частичном совпадении элементов юридического состава, когда одни и те же юридические факты влекут за собой возникновение юридических последствий для нескольких различных, но одновременно материальных правоотношений, при которых исследуются одни и те же доказательства.
В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального соучастия: обязательное и факультативное.
Введение 3
1. Юридическая сущность процессуального соучастия в гражданском процессе 7
1.1. Понятие сторон в гражданском процессе 7
1.2. Проблемы гражданского процессуального соучастия 10
2. Виды процессуального соучастия в гражданском процессе 19
2.1. Обязательное соучастие в гражданском процессе 21
2.2. Факультативное соучастие в гражданском процессе 23
3. Процессуальные полномочия соучастников в гражданском процессе 27
3.1. Права соучастников в гражданском процессе 27
3.2. Обязанности соучастников в гражданском процессе 28
Заключение 30
Список литературы 33
Введение
Данная курсовая работа по дисциплине «Гражданско-процессуальное право» написана на тему: «Процессуальное соучастие».
Выбор темы представленной курсовой обусловливается ее актуальностью, которая заключается в том, что в последнее время очень активно стал развиваться институт процессуального соучастия, т.к. нередки случаи выступления нескольких истцов или нескольких ответчиков в гражданском процессе.
Нередки ситуации, при которых в процессе выступают несколько истцов или несколько ответчиков. Законодатель в таких случаях использует специальный юридический термин – процессуальное соучастие.
Изучением данного вопроса занимались некоторые юристы-практики, такие как С.Н. Абрамов («Стороны в гражданском процессе», М.: 1989), А.А. Власов, А.А. Мусин, М.К. Треушников («Гражданский процесс», М.: 1998), Н.А. Чечина, В.В. Ярков («Гражданские процесс», М.: 1999), труды которых использовались при написании представленной курсовой работы.
Число сторон в исковом производстве всегда постоянно: две. Однако на каждой стороне в одном и том же процессе может одновременно участвовать несколько лиц – как физических, так и юридических. Иск может быть предъявлен несколькими истцами или к нескольким ответчикам (ст. 35 ГПК). В случаях, когда предъявленные требования не исключают друг друга и могут быть удовлетворены судом одновременно, можно говорить о процессуальном соучастии.
В теории гражданского процессуального права России процессуальное соучастие (субъективное соединение исков) определяется как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, требования или обязанности которых не исключают друг друга.
Основная цель процессуального соучастия - вынесение единообразных решений, их стабильность.
Как истцы и ответчики, так и соучастники являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения, подлежащего рассмотрению судом.
Процессуальное соучастие в гражданском процессе регулируется статьями 40 и 151 ГПК РФ. Анализ этих статей обнаруживает их несогласованность, что обусловливает необходимость теоретического обсуждения данного правового института и его применения в конкретных ситуациях.
Статья 40 ГПК РФ предусматривает возможность участия в деле нескольких истцов или ответчиков.
Согласно этой статье гражданское процессуальное соучастие-это предъявление иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.
В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, право соединения в одном заявлении нескольких требований, связанных между собой, принадлежит истцу.
Однако, в новом ГПК РФ усмотрение истца в данном случае ограничено законом.
Согласно ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности;
В гражданском процессе соучастниками именуются истцы, совместно предъявившие иск, или ответчики, к которым предъявлен иск.
Причина появления соучастников заключается в субъектном составе и содержании того спорного материального правоотношения, которое находится на рассмотрении суда.
Поэтому соучастие допускается только тогда, когда оно способствует более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению гражданского дела.
Соучастие может возникнуть по инициативе истца, предъявляющего иск одновременно к нескольким ответчикам.
Несколько истцов могут вместе предъявить требования для совместного рассмотрения.
Суд может по своей инициативе объединить для рассмотрения в одном деле требования, предъявленные несколькими истцами.
Наконец, суд может привлечь для участия в деле одного или нескольких ответчиков (ст. 36 ГПК).
Законодательство прямо не устанавливает оснований процессуального соучастия.
Однако особенности материально-правового отношения дают основание утверждать, что соучастие допустимо, если
во-первых, предметом судебного разбирательства является общее право либо общая обязанность нескольких лиц;
во-вторых, требования истца возникают из одного и того же основания;
в-третьих, требования истцов однородны.
Если первые два случая - результат многосубъектности спорного материально-правового правоотношения, то в последнем случае речь идет о частичном совпадении элементов юридического состава, когда одни и те же юридические факты влекут возникновение юридических последствий для нескольких различных, но однородных материальных правоотношений, и, соответственно, в основном исследуются одни и те же доказательства.
Раньше институт процессуального соучастия регулировался ст. 35 ГПК РСФСР.
Институт процессуального соучастия (со стороны ответчика) в соответствии со ст.35 ГПК РСФСР возникает в силу предъявления иска к нескольким ответчикам.
В тех ситуациях, когда иск предъявляется к одному из указанных выше лиц (например, только к автору), суд, руководствуясь разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, обязан независимо от согласия истца привлечь в процесс и другое лицо, также несущее в силу закона ответственность за распространение порочащих сведений (редакцию средства массовой информации или его учредителя). Казалось бы, никаких формальных процессуально-правовых предпосылок для этого нет: ст.35 ГПК РСФСР такого права суду не предоставляет, а в ст.142 ГПК РСФСР указывается лишь на обязанность суда разрешить вопрос о вступлении в дело соответчиков без определения условий их привлечения.
Цель исследования – изучить категорию процессуального соучастия.
Задачи исследования – рассмотреть процессуальные права и обязанности в гражданском судопроизводстве процессуальных соучастников, определить виды процессуального соучастия.
В заключение необходимо ответить на вопрос о совокупности признаков, характеризующих институт процессуального соучастия.
При написании данной курсовой работы использовались метод анализа нормативно-правовых актов, метод правового исследования, метод прогнозирования.
1. Юридическая сущность процессуального соучастия в гражданском процессе
1.1. Понятие сторон в гражданском процессе
Отличительной чертой искового производства является спор о праве, который ведется между сторонами. Стороны являются основными участниками процесса.
Обе стороны являются субъектами спорного материального правоотношения.
Но поскольку суд только в судебном решении может дать окончательный ответ, то до момента вынесения решения он исходит из предположения, что данные лица являются субъектами спорного материального правоотношения. Поэтому истец и ответчик - это только предполагаемые субъекты спорных прав и обязанностей.
Сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых ведется процесс и материально-правовой спор которых должен разрешить суд. Сторонами в гражданском процессе - истцом и ответчиком могут быть граждане, граждане-предприниматели, государственные предприятия и учреждения, кооперативные организации, общественные организации и иные субъекты, пользующиеся правами юридических лиц.
В качестве сторон могут выступать иностранные граждане и фирмы, лица без гражданства.
В каждом деле искового производства всегда две стороны.
Истец - это лицо, субъективные материальные права или охраняемые законом интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите.
Возбудить дело может само заинтересованное лицо, это может сделать прокурор, а в случаях, предусмотренных в законе, дело может быть возбуждено по инициативе органов государственного управления, профсоюзов, предприятий, колхозов и других кооперативных и общественных организаций, а также отдельных граждан.
Само по себе слово «истец» происходит от слова «искать» искать защиты. Истцовую сторону принято называть активной, поскольку действия в защиту ее прав и интересов влекут за собой возникновение процесса.
Однако это не всегда субъективная активность именно истца.
Если дело возбуждено прокурором или организациями или гражданами, имеющими на это право, заинтересованное лицо должно быть извещено об этом и участвовать в деле в качестве истца.
Ответчик - это лицо, которое привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы, и является пассивной стороной в гражданском процессе.
Во многих случаях причиной предъявления иска являются действие или бездействие самого ответчика (неуплата долга в установленный срок, оспаривание права авторства, причинение вреда и т.п.).
Однако в отдельных случаях ответчик может сам никаких действий, ущемляющих права и интересы истца, не совершать (владелец источника повышенной опасности, малолетний наследник, к которому предъявлен иск о признании завещания недействительным, и т.д.), но объективно оказаться субъектом спорного материального правоотношения на так называемой пассивной стороне.
Спорное материальное правоотношение - объект процесса по конкретному гражданскому делу, а его субъекты являются сторонами. Вопросы о существовании или не существовании этого правоотношения, его содержании, о том, нарушены ли в действительности и в какой мере права истца и должен ли за это отвечать ответчик, будут решены судом только после рассмотрения дела по существу.
Однако уже в момент возбуждения дела очевидны следующие существенные признаки сторон:
• от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское дело. Это имеет большое практическое значение, так как закон запрещает предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
• отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения урегулировать;
• стороны - субъекты спорного материального правоотношения - имеют в деле материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их материальные права, они либо приобретут какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их;
• вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав, в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;
• являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести судебные расходы.
В совокупности указанные выше признаки свойственны лишь сторонам и именно совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от других лиц, участвующих в деле.
Понятие сторон применяется в делах искового производства. Участниками дел особого производства, а также дел, возникающих из административных правонарушений, являются заявители, жалобщики и заинтересованные лица.
Эти лица пользуются правами сторон за отдельными изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 35 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.
Множественность заинтересованных в деле лиц, выступающих в качестве сторон, образуют процессуальное соучастие в гражданском процессе. На истцовой стороне соучастники именуются соистцами, на ответной - соответчиками.
Так, Михов, Патрушев, Осипова предъявили в суде иск к акционерному обществу «Силикатчик» о предоставлении жилых помещений .
В этом примере Михов, Патрушев и Осипова являются соистцами, которых объединяет общее требование к АО «Силикатчик».
Так, 14 июня 1990 года городской народный суд Марийской АССР вынес решение, которым обязал исполком городского Совета народных депутатов предоставить С.А. Серебрякову, М.С. Кохан и А.В. Иванову благоустроенные квартиры в связи с необходимостью их выселения из дома № 48 по ул. Советская, признанного судом грозящим обвалом . В этом примере С.А. Серебряков, М.С. Кохан и А.В. Иванов являлись соистцами в гражданском процессе; их объединяло общее требование к исполкому городского Совета народных депутатов .
1.2. Проблемы гражданского процессуального соучастия
Согласно ст. 35 ГПК «иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или несколькими ответчикам».
Таким образом, процессуальное соучастие возможно как на стороне истца или ответчика, так и на обеих сторонах одновременно. Структура сторон при множественности лиц не меняется, в процессе имеются только две стороны: соистцы и/или соответчики.
Соучастники обычно не спорят друг с другом.
Но, если даже между ними возникают разногласия, например, о размере причитающейся доли, то их требования, как правило, совместимы и не исключают друг друга. Эта особенность служит существенным признаком соучастия.
Таким образом, процессуальное соучастие - это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых отвечать по иску не исключают друг друга.
Основная цель института процессуального соучастия - вынесение единообразных решений, их стабильность.
Как истцы и ответчики, так и соучастники являются предполагаемыми субъектами спорного материального правоотношения, подлежащего рассмотрению судом.
Процессуальное соучастие обычно возникает в результате совместного предъявления иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам.
Соучастие может возникнуть и по инициативе суда.
Это происходит в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики.
Например, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 11.04.69 № 2 (ред. от 27.11.81) «О некоторых вопросах применения судами законодательства при рассмотрении споров, возникающих из перевозки грузов и багажа», определено, что если груз передан другой организации вследствие его повреждения или порчи, суд разрешает вопрос об ответственности транспортных органов или отправителя за повреждение или порчу груза в зависимости от их вины и, что в этих случаях суд может привлечь к участию в деле в качестве соответчика ту организацию, которой передан груз .
В соответствие с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда.
Основания соучастия действующим законодательством прямо не установлены.
Процессуальное соучастие возникает вследствие материально-правовых и процессуально-правовых оснований.
Материально-правовые основания связаны с самой сущностью разрешаемого судом спора о праве, поскольку им затрагиваются интересы многих лиц, т.е. соучастие связано с множественностью субъектов спорных материально-правовых отношений:
• предметом иска служит общее право (принадлежность общего права нескольким лицам), например, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.06.80 № 4 (ред. от 21.12.93) «О некоторых вопросах, возникших в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности», подчеркивается, что в целях обеспечения наиболее полного и всестороннего выяснения фактических обстоятельств, прав и обязанностей сторон следует привлекать к участию в деле всех лиц, право собственности на дом которых установлено в порядке, предусмотренном законом, а также лиц, заинтересованных в исходе дела (например, супруга, если строение приобретено в период брака; наследников, вступивших в фактическое владение домом, но не оформивших своих прав на наследство; финансовых органов и других) ;
• исковые требования вытекают из одного и того же основания (наличие у них общих обязанностей), например, «... если ответственность за ущерб, причиненный космическим объектом Российской Федерации, несут несколько организаций и граждан, то заявление потерпевшего о выплате компенсации за ущерб может быть обращено ко всем таким организациям и гражданам или к любым из них. В последнем случае, организация или гражданин, возместившие ущерб, имеют право регрессного иска к соответчикам, ответственность которых распределяется соразмерно степени их вины, а при невозможности ее установления – поровну» .
Иными по своей природе являются процессуально-правовые основания.
Они образуются в результате благоприятно складывающихся процессуальных условий рассмотрения отдельных дел.
Эти условия позволяют объединить дела в одно производство, что приводит к множественности лиц на стороне истца, ответчика или на стороне того и другого одновременно.
Основаниями объединения дел, а следовательно, и основаниями соучастия могут быть:
• однородность исковых требований;
• однородность их оснований;
• направленность исков к одному и тому же субъекту и др.
Процессуальное соучастие в гражданском процессе регулируется статьями 40 и 151 ГПК РФ.
Анализ этих статей обнаруживает их несогласованность, что обусловливает необходимость теоретического обсуждения данного правового института и его применения в конкретных ситуациях.
Статья 40 ГПК РФ предусматривает возможность участия в деле нескольких истцов или ответчиков.
Согласно этой статье гражданское процессуальное соучастие-это предъявление иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.
В силу принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, право соединения в одном заявлении нескольких требований, связанных между собой, принадлежит истцу.
Однако, в новом ГПК РФ усмотрение истца в данном случае ограничено законом.
Согласно ст. 40 ГПК РФ процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
В данной статье предусмотрены основания двух видов процессуального соучастия.
В зависимости от обязательности привлечения лиц гражданское процессуальное соучастие может быть обязательным и факультативным.
Обязательное гражданское процессуальное соучастие возникает в силу предписания закона, характера спорного материального правоотношения и не зависит от усмотрения суда или участвующих в деле лиц.
Слушание дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно.
Обязательное соучастие возникает по делам об общей собственности, о наследовании, по искам об исключении имущества из описи, о защите чести и достоинства, о праве пользования жилым помещением и т.д.
Основой обязательного соучастия может служить характер объекта спора: рассмотрение дела о праве собственности, праве наследования одного лица зависит от установления прав других лиц на тот же объект, что обусловливает наличие обязательного соучастия.
Факультативное соучастие - соучастие, которое возникает по усмотрению суда.
В этом случае дела соучастников могут слушаться раздельно, что не повлияет на законность вывода, к которому приходит суд.
Статья 40 ГПК РФ устанавливает ограниченный перечень оснований процессуального соучастия, вследствие этого право истца соединять требования по своему усмотрению не может быть реализовано.
Следовательно, действия истца осуществляются под контролем суда.
Таким образом, в этой части норма статьи 40 ГПК РФ является императивной, обязательной для исполнения. Но эта статья не содержит санкции, которая применяется в случаях, когда истец заявляет требования, не охваченные перечнем, данным ст.40 ГПК РФ.
В связи с тем, что статья закона не всегда совпадает с нормой права, санкция данной нормы может находиться в другой статье.
Полагаю, что эта санкция содержится в статье 151 ГПК РФ. В п. 3 ст.151 ГПК РФ указано, что при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
То есть разделение судом совместно заявленных истцом требований - это и есть негативные последствия для истца, если его требования не соответствуют перечню оснований процессуального соучастия, указанному в ст. 40 ГПК РФ.
Однако ст.151 ГПК РФ право суда выделить требования в отдельное производство связывает не с ограничениями ст. 40 ГПК РФ, а с наличием целесообразности. Таким образом, законодатель допустил несогласованность статей 40 и 151 ГПК РФ, что будет вызывать сложности при применении их на практике.
Статья 128 ГПК РСФСР, регулировавшая соединение и разъединение нескольких исковых требований, не содержала положения о том, что при объединении нескольких дел должны быть учтены мнения сторон.
Новый ГПК РФ, очевидно, реализуя принцип диспозитивности устанавливает: «Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела».
Думается, что применение пункта 4 статьи 151 ГПК РФ будет затруднительно. Как уже говорилось ранее, процессуальное соучастие бывает двух видов: обязательное и факультативное.
При обязательном соучастии мнение сторон учитываться вообще не должно, а при разногласиях во мнениях сторон, суд будет вынужден руководствоваться законом (ст. 40 ГПК РФ), то есть мнения сторон опять же не будут учтены.
Итак, проблемы процессуального соучастия заключаются в следующем:
1. Предоставленное статьей 151 ГПК РФ суду право разделять исковые требования, связанные между собой, приводит к нарушению п. 2 ст. 233 ГПК РФ. Такая ошибка возникает в результате несовершенства формулировки ст. 151 ГПК РФ, дающей суду право, руководствоваться при выделении требований целесообразностью, а не законом, то есть ст. 40 ГПК РФ. Для предотвращения таких ошибок необходимо привести ст. 151 ГПК РФ в соответствие со ст. 40 ГПК РФ.
2. В п. 3 ст.151 ГПК РФ указано, что при предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела. То есть разделение судом совместно заявленных истцом требований - это и есть негативные последствия для истца, если его требования не соответствуют перечню оснований процессуального соучастия, указанному в ст. 40 ГПК РФ.
Однако ст.151 ГПК РФ право суда выделить требования в отдельное производство связывает не с ограничениями ст. 40 ГПК РФ, а с наличием целесообразности. Таким образом, законодатель допустил несогласованность статей 40 и 151 ГПК РФ, что будет вызывать сложности при применении их на практике.
3. В российском гражданском процессе не получил разрешения вопрос, связанный с неправильным объединением сторон. Вместе с тем он имеет существенное значение при вынесении решения. Так, решение может подлежать отмене, если суд не разрешил вопроса о правах и обязанностях всех лиц, участвующих в деле. Представляется, что ГПК РФ должен содержать норму, касающуюся неправильного объединения сторон. Это дает возможность суду в ходе судебного разбирательства исключить лицо из процесса и выделять требования на любой стадии процесса, а не только в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, с целью устранения ошибок по неправильному объединению сторон.
4. Предоставление суду права выделять требования в отдельное производство, руководствуясь целесообразностью, а не законом на практике приводит к тому, что судами нарушается п. 2 ст. 233 ГПК РФ об основаниях для заочного производства.
2. Виды процессуального соучастия в гражданском процессе
В соответствии с ч. 2 ст. 40 ГПК процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков.
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание.
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
Данный перечень нельзя признать исчерпывающим. К числу оснований соучастия можно также отнести: множественность лиц обязанных или управомоченных; по заявленным требованиям возникают общие вопросы не только права, но и факта; все заявленные требования базируются на одной или нескольких сделках. Например, процессуальное соучастие в американском гражданском процессе допускается при возникновении общих вопросов права и факта, вытекающих из одной или нескольких сделок и событий. Характерным для соучастия является то, что в процессе каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает самостоятельно. Тем не менее соединение исков влияет на ход процесса, а также решение, вынесенное по делу.
Важным моментом является и то, что субъективное соединение исков обычно возникает по инициативе истца, если он предъявляет иск к нескольким ответчикам. Также соединение может произойти по инициативе нескольких истцов, объединивших свои требования для совместного рассмотрения и разрешения в одном деле. Суд же по собственной инициативе может привлечь в процесс соучастников в силу прямого указания закона.
Классификация соучастия производится по двум основам: процессуальному и материально-правовому.
По процессуально-правовому критерию различают три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:
Активное соучастие – когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц и участвует один ответчик;
Пассивное соучастие – когда один истец, а на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц;
Смешанное соучастие – когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц.
Особенности материально-правового отношения дают основания утверждать, что соучастие допустимо, если:
• Предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
• Права или обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
• Предметом спора являются однородные права и обязанности.
Если первые два случая являются результатом многосубъектности спорного материально-правового отношения, то в последнем случае речь идет о частичном совпадении элементов юридического состава, когда одни и те же юридические факты влекут за собой возникновение юридических последствий для нескольких различных, но одновременно материальных правоотношений, при которых исследуются одни и те же доказательства.
В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального соучастия: обязательное и факультативное.
|